Izquierda Socialista de Euskadi

La guerra del futbol y sus consecuencias político-periodísticas

2008-08-07T12:45:00.014+02:00

El País, la Ser, Público y La Sexta

Sandra Conde

Sólo aquí puedo escribir esta carta, que habla de un grupo de comunicación que ha venido pasando por progresista, y sin duda lo es en muchos de sus aspectos, pero que en ningún caso es de izquierdas. A pesar de que para muchos ciudadanos representa a ese sector ideológico tan huérfano de medios de comunicación.

Y digo sólo aquí, en el periódico de la UGT, porque ni tan siquiera en los diarios de la competencia de El País —que es el rotativo del grupo al que me estoy refiriendo—, como pudieran ser El Mundo, ABC o La Razón, estoy seguro de que me publicarían esta nota. Pues prima aquello tan gremial en la prensa de que “perro no come carne de perro”.

De un tiempo a esta parte —pero sobre todo en esta segunda legislatura del Partido Socialista en el Gobierno de la nación—, El País, y la cadena Ser en algunos de sus programas, vienen desarrollando una política informativa de ataque furibundo hacia prácticamente todo lo que hace el Ejecutivo de Zapatero. Con una inquina fuera de lugar en comentarios y noticias que afecten al presidente en concreto.

Según estos medios del Grupo Prisa, que han venido siendo referencia inexcusable para la izquierda, no hay nada que el Gabinete dirigido por Zapatero haga bien, volcados como están ahora con el Partido Popular una vez que Rajoy-San Pablo se ha caído del caballo.

Desde mi punto de vista (quizás equivocado, claro) el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero trate por igual a todos los medios de comunicación (sin dejarse “asesorar” por ningún periodista de cámara que le indique la política a seguir a golpe de editorial y llamada telefónica) ha contribuido a que haya sido ninguneado por los hacedores de opinión de Prisa.

O quizás también esto se debe a que Zapatero y su Gobierno han posibilitado, autorizándolo, la existencia de La Sexta y del periódico Público, dos elementos informativos mucho más a la izquierda del Grupo Prisa de lo que se pudiera pensar. Y más modernos.

Todo ello, lamentablemente, ha convertido en muy frágil la memoria del Grupo Prisa, de El País, de la Ser... que no hace tanto fueron boicoteados por el Partido Popular; por unas declaraciones de su ya extinto presidente Polanco.

Por supuesto, mucho más lejos queda la persecución a que se vieron sometidos por el juez justiciero Gómez de Liaño con motivo de los avatares de Canal Satélite-Canal Plus. En defensa de todo lo aquí dicho, algún portavoz de Prisa podría decir: “Es el mercado, ¡imbécil!”.

La recuperación de la memoria histórica de Juan Negrin, propuesta por Izquierda Socialista

2008-08-07T10:45:00.004+02:00

Negrín y 35 viejos militantes socialistas

El que el congreso del PSOE haya rehabilitado a 36 militantes, entre ellos Juan Negrín, significa predicar con el ejemplo. No se puede recuperar la memoria histórica sin asumir la propia

ÁNGEL VIÑAS 08/07/2008

EL PAIS

El Congreso del PSOE ha adoptado una resolución que quizá llame la atención a muchos españoles: tres docenas de viejos socialistas (entre los cuales el presidente y secretario del partido, ministros y diputados, cargos sindicales y orgánicos) han sido reincorporados a la militancia a título póstumo. Habían sido expulsados mediante una nota publicada en El Socialista el 23 de abril de 1946, poco antes de la celebración de un congreso en el exilio. Además de a Juan Negrín afectó a Julio Álvarez del Vayo; Ramón Lamoneda; Ramón González Peña; Jerónimo Bujeda; Juan Simeón Vidarte; Matilde de la Torre; Gabriel Morón; Amaro del Rosal; Ángel Galarza, Max Aub y a hombres y mujeres perdidos en las brumas de la historia.

Los ataques a Negrín encajaban con el hipernacionalismo de boquilla del franquismo. En la práctica, un sector socialista, el de Prieto, se sumó a la propaganda franquista contra Negrín. La suspensión como militantes de Negrín y Álvarez del Vayo ya las había proclamado en marzo de 1939 la Agrupación Socialista Madrileña en pleno golpe del coronel Casado, que hundió los planes negrinistas para salvar al mayor número posible de combatientes. Fueron episodios de las querellas que la guerra provocó en las filas socialistas. Pero, evidentemente, no cabe favorecer la recuperación de la memoria histórica si no se asume la propia.

A Negrín le ha perseguido, básicamente, una mitografía alimentada por la propaganda del franquismo. Ésta le presentó como el enemigo por antonomasia en razón de su perversidad intrínseca, su deseo de vender la patria a Moscú y su voluntad de oponerse a la invencible razón de la España nacional. También le colgó las miles de muertes y destrucciones que implicó la resistencia. Al tiempo, sus historiadores se cuidaron mucho de no indagar en uno de los dirty little secrets de Franco: su extraña renuencia a dar la puntilla a la República cuando tuvo ocasión en marzo/abril de 1938. Desde las babosidades de Manuel Aznar y Joaquín Arrarás hasta las engañifas más recientes se ha distorsionado el pasado. También algún autor-basura se las ha apañado para presentar bajo nuevos envoltorios las "pruebas" de la "connivencia" de Negrín con los siniestros designios de Stalin.

En la práctica, un amplio sector socialista se unió a los corifeos de Franco despistado por las tergiversaciones de Prieto que en buena parte han resistido hasta la fecha una contrastación documental. Negrín le habría expulsado del Gobierno, hace ahora 70 años, por negarse "a obedecer mandatos de Moscú". Esta dignidad nacional herida encajaba con el hipernacionalismo de boquilla y el anticomunismo sulfuroso del franquismo, así como con las leyendas propaladas a los cuatro vientos sobre las aviesas intenciones comunistas. Sustituir el mito por el dato y los "inventos" por la evidencia es la tarea natural del historiador. El cruce sistemático de fuentes primarias de procedencia republicana, socialista, comunista, alemana, británica, italiana y soviética, amén del análisis de una memorialística de combate y de cruzada, me permiten afirmar que la interpretación sobre Negrín propagada por franquistas, prietistas, llopistas, anarquistas, poumistas, conservadores y guerreros de la guerra fría es objetable gracias a las bases documentales preservadas en archivos que guardan en igual medida tanto sorpresas como serpientes venenosas.

Las principales acusaciones que con mayor frecuencia se han dirigido contra Negrín son desmontables. I) Envió por las buenas el oro del Banco de España a Moscú. Falso. Empezó a venderlo el Gobierno Giral a los pocos días de la sublevación. Los franceses adquirieron una cuarta parte. El franquismo no tuvo más remedio que aguantarse. Negrín contó con una autorización del Consejo de Ministros del 6 de octubre de 1936, que dejó la operación en sus manos y en las de Largo Caballero en su calidad de presidente del Gobierno.

II) Fue el destinatario de las intrigas soviéticas para que Azaña cesara a este último y le pusiera a él. Falso. La imputación hecha por Jesús Hernández, ex ministro comunista, y que ha influido en una literatura inmensa, está basada en un mero "invento". La afirmación de Bolloten de que Negrín fue elegido por los soviéticos es, literalmente, un "camelo".

III) No hizo nada para impedir el rapto y asesinato de Andreu Nin. Falso. Ambos fueron una operación diseñada y ejecutada por Alexander Orlov, de la NKVD, que la llevó a cabo con agentes soviéticos y comunistas españoles, sin conocimiento de Negrín. Nin fue asesinado a los pocos días de su detención.

IV) Cesó a Prieto por presiones soviéticas. Falso. De seguir las informaciones transmitidas a Moscú, fue Prieto el que pocas semanas antes ofreció su dimisión a los soviéticos, que naturalmente no aceptaron.

V) Prieto no consintió estar en el mismo Gobierno que Hernández quien le había atacado en la prensa. Falso. Prieto se calló ante ataques mucho más acerbos de otro ministro comunista, Vicente Uribe. Los dirigentes del PC dejaron totalmente en manos de Negrín la solución de la crisis gubernamental de abril de 1938 y se olvidaron de la campaña previa contra Prieto. Sus razones tuvieron, que la historiografía pro-franquista y prietista jamás ha aclarado.

VI) Tras la salida de Prieto del Gobierno sus relaciones con Negrín se rompieron. Falso. Prieto acudió a él en demanda de apoyo para hacer gestiones ante Raimundo Fernández Cuesta, falangista de pro y ministro de Agricultura en el primer Gobierno de Franco, con el fin de buscar algún tipo de solución al conflicto. Negrín las autorizó.

VII) Negrín continuó la guerra en el interés de la Unión Soviética. Falso. Negrín, como Azaña, Prieto y numerosos ministros republicanos, siguió una política orientada a ir tan lejos como fuera posible con las potencias democráticas y tanto como fuese imprescindible con la Unión Soviética. VIII) Fue el hombre de Moscú. Falso. Negrín diseñó una estrategia que contó al principio con un amplio consenso pero que fue rompiéndose poco a poco. Hubo de jugar con unos y con otros hasta descansar en los comunistas y en un sector socialista. Azaña, algunos republicanos burgueses, el PNV y ERC le aislaron mientras asestaban puñaladas traperas en Londres y París a la credibilidad de la resistencia. La idea de que Negrín fue un juguete de los comunistas es una construcción ideológica.

IX) Prolongó la guerra inútilmente. Falso. Contaba con informaciones de que los franceses ayudarían. Bajo Daladier, se esquivaron (como ya habían hecho bajo el primer Gobierno de Blum). Stalin sí ayudó pero cuando reanudó los suministros (que había mantenido a niveles muy bajos durante todo un año) fue demasiado tarde.

X) Ninguneó al Gobierno republicano en el exilio al declarar su voluntad de que, a su muerte, en 1956, la documentación que guardaba relacionada con el "oro de Moscú" se entregara al Gobierno de Franco. Falso. Tal documentación demuestra que la totalidad del oro se había vendido siguiendo la legalidad republicana, que ningún historiador profranquista o antinegrinista jamás se molestó en reconstruir. Su gesto, eso sí, tuvo consecuencias que era imposible anticipar. Entre ellas la preparación de grotescos proyectos para "reclamar" el oro y el desvergonzado latrocinio de ciertos papeles, perpetrado por uno de los más endiosados -y alabados- ministros de Franco, probablemente para garantizarse una cierta dosis de influencia.

Como la mayor parte de las acusaciones eran de base meramente política, cuando no personal, la expulsión del PSOE se hizo utilizando criterios "objetivos". Entre 1939 y 1946 hubo incluso otro ejemplo. Ocurrió en México en enero de 1942 y la pronunció la Comisión Ejecutiva prietista. Afectó a los miembros del círculo cultural Jaime Vera, muchos de ellos proclives a Negrín, a la sazón refugiado en Londres.

Alfonso Guerra abogó hace años por la necesidad de recuperar a Negrín. Un programa de TVE y una exposición sobre su figura, cuyo comisario fue el profesor Ricardo Miralles, encontraron éxito de público. Como analista de la operación del oro, que inicié en 1974 gracias al empuje del profesor Fuentes Quintana, debo reconocer mi gratitud a la Fundación Juan Negrín y a los socialistas canarios (entre ellos a Antonio Aguado, Juan Fernando López-Aguilar, José Medina, Sergio Miralles, José Miguel Pérez y Jerónimo Saavedra), así como al socialista alicantino Miguel Ull, defensores incansables de esta rehabilitación. También a los colegas (Helen Graham, Gabriel Jackson, Ricardo Miralles, Enrique Moradiellos y Paul Preston) que tanto se han batido por el Negrín auténtico, y, naturalmente, a la familia Orellana-Negrín que me permitió bucear en sus archivos. La reconstrucción documentada del pasado siempre triunfa. El PSOE ha tenido un acierto político y de dignidad.

Ángel Viñas, historiador, publicará en otoño el último tomo de su trilogía sobre la Guerra Civil.

La victoria sobre el fascismo en Europa

2008-07-22T10:22:00.004+02:00

El maravilloso día en que el Estado Español desarticuló el "comando Bizkaia" y el Gobierno Serbio al "carnicero" de los Balcanes

Hay días en que levantarse es un ejercicio de voluntarismo personal. Hay otros, sin embargo, en que solo escuchar los primeros rumores de voces de la radio nos dan más energía que el café nuestro de cada mañana.

Hoy es uno de esos días. Ha sido desarticulado el "comando" Bizkaia al completo ( a las horas de escribir esta entrada la cifra habla de unas 6 o 7 personas, entre las que se encuentra el jefe del "talde" terrorista más activo desde la ruptura de la tregua). Un grupo que ha matado (al guardia de Legutiano) y ha practicado la extorsión económica ("campaña" de "minibombas" el pasado fin de semana en la costa de Cantabria, nuestro pueblo hermano, que nos acoge durante todo el año y en especial en verano en sus infinitas playas y montañas). Un pueblo que, como otras partes de España vive del turismo y al que se ha pretendido dañar en nombre de la liberación de un país que solo busca una liberación, la de ETA y su yugo fascista de sangre y fuego. Lo estamos consiguiendo, aunque seguirán intentando llenarnos de dolor.

Pero el fascismo etarra no está solo en Europa, aunque cada vez más. Hoy ha caido uno más de sus "compañeros" de "ideología". Es ni más ni menos que Radoban Karadchic. Un psiquiatra metido a carnicero de carne humana en los Balcanes. El nuevo y, por fin democrático de verdad, Gobierno Serbio ha decidido acabar con la ignominia de acabar con el último culpable de la sangría en Bosnia. Otro dispuesto a liberar a su "nación" del supuesto yugo bosnio, con la inestimable ayuda del entonces Gobierno de Serbia.

Fascismo aquí y a dos horas de vuelo. La lección de allí aplicable aquí: con el fascismo se acaba y pagan en los tribunales. Las palabras de Rubalcaba el domingo serían proféticas si no fuera porque sus afirmaciones siempre están bien informadas. Ante las "minibombas" de ETA el domingo dijo que el camino más rápido para ingresar en la cárcel es ingresar en ETA. 48 horas después la realidad le ha dado la razón. Bien por el Estado. Bien por la democracia. Bien por la paz. Todos contra el fascismo. Venga de ETA o de un psiquiatra asesino.

Debo acabar, de hecho no puedo evitarlo aunque sea un recurso facilón, con el simil futbolístico del verano. Contra ETA. Contra los criminales de guerra: ¡PODEMOS!

IZQUIERDA SOCIALISTA EN EL 37 CONGRESO

2008-07-08T18:21:00.000+02:00

IZQUIERDA SOCIALISTA EN EL 37º CONGRESO DEL PSOE

ALGUNAS NOTAS DE PRENSA

___________________________________________________________________

EL CAMBIO SIN CAMBIOS: LA DIRECCIÓN DEL PSOE BLINDA UN CONGRESO SIN CONFLICTOS

Zapatero mantendrá hasta el último minuto la incógnita de su nueva ejecutiva

La Vanguardia. Juan Carlos Merino | Madrid | 01/07/2008

"El continuismo no parece muy progresista", sostiene Alfredo Pérez Rubalcaba. ¿Eso significa que el 37.º congreso del PSOE, que se celebra el próximo fin de semana, no será continuista? "El nuestro tendrá menos emoción que el del PP. No podemos competir", bromea. Ya serio, el ministro asegura a La Vanguardia: "Los congresos del PSOE nunca suponen un continuismo, y este tampoco".

LAS CIFRAS DEL CONGRESO SOCIALISTA

Tienen voz y voto 995 delegados territoriales y sectoriales. Izquierda Socialista no tiene voto

EL ALA IZQUIERDA DEL PSOE RECLAMA UN IMPUESTO PARA LOS ALTOS DIRECTIVOS

La corriente Izquierda Socialista se ha empleado a fondo para radicalizar la ponencia económica que el PSOE debatirá este fin de semana en su XXXVII Congreso Federal. Una de sus enmiendas exige gravar de forma específica las retribuciones de los directivos cuyos ingresos sobrepasen los tres millones de euros anuales.

Federico Castaño / MADRID (02-07-2008). CINCO DIAS.

Una de las enmiendas más significativas promovida por la corriente Izquierda Socialista exige el establecimiento de 'una norma fiscal específica' para gravar las retribuciones de los miembros de los consejos de administración cuando sobrepasen los tres millones de euros anuales, así como los beneficios que éstos obtengan a través de las stock options.

En otro grupo de enmienda se solicita al Gobierno que trabaje en el ámbito internacional para imponer la denominada tasa Tobin con el fin de gravar las transacciones de capital. Se trata de una aspiración ya clásica en el ala izquierda del PSOE que ha sido rechazada congreso tras congreso. La tasa Tobin lleva el apellido del premio Nobel que la propuso en 1978 y se basa en la imposición de un impuesto a cada una de las transacciones financieras que atraviesan las fronteras nacionales de cada país.

Dentro del millar largo de enmiendas presentadas a la ponencia marco hay otro grupo que aborda el diálogo social y, en concreto, la flexibilización del mercado laboral. El ala izquierda del PSOE propugna que el Gobierno solamente se preste a esta flexibilización del mercado de trabajo si al mismo tiempo se establecen medidas efectivas para reducir el desempleo, la temporalidad y la precariedad laboral.

Las enmiendas reflejan que es mayoritario dentro del PSOE el criterio que debería empujar al Gobierno a negociar de forma conjunta el nuevo modelo de financiación autonómica con la reforma de la financiación local, debido a la asfixia económica que sufren numerosas corporaciones locales.

________________________________________________________________

MARCHA ATRÁS EN LA SUPRESIÓN DE LOS FUNERALES DE ESTADO

El PSOE tumba la enmienda de Izquierda Socialista

M. NOGUER / F. GAREA - Madrid - 06/07/2008

Los avances en materia de laicidad fueron más tímidos de lo previsto inicialmente. El 37º congreso socialista rechazó ayer, en el último momento, la enmienda de la corriente Izquierda Socialista que abría la puerta a la eliminación de la liturgia religiosa en los funerales de Estado que se celebran cada vez que fallece una personalidad.

Ramón Jáuregui, coordinador de la ponencia, justificó el rechazo de la enmienda porque "la laicidad no tiene constituida una liturgia alternativa". Por lo tanto, curas y obispos, que sí tienen una larga experiencia en este tipo de puestas en escena, seguirán al frente de los funerales de Estado.

La ponencia aprobada, con un único voto en contra de un total de 995, rechaza pedir la revisión de los acuerdos con la Santa Sede, pero sí lanza una advertencia a la Iglesia católica. Recuerda que la Constitución no da mandato para un "eterno mantenimiento de relaciones especiales ni de privilegios" a esta confesión.

Jáuregui insistió en que la promoción de la laicidad mediante la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa se hará "con mesura" y, en la medida de lo posible, "sin provocar divisiones". Los representantes de Izquierda Socialista se mostraron satisfechos por el compromiso, aunque entienden que la reforma se ha quedado a mitad de camino.

Las tímidas reformas se harán, por lo tanto, sin sobresaltos. El aparato del Partido Socialista logró mantener que cualquier cambio se haga de forma progresiva. "Nadie puede esperar que un país cambie de la noche a la mañana", dijo Ramón Jáuregui. Así, el texto aprobado habla de trabajar por la "desaparición progresiva de símbolos y liturgias religiosas [como los crucifijos y la Biblia en las tomas de posesión] en edificios públicos". En su redactado inicial, la ponencia hablaba de "espacios públicos". El cambio se debe a que la dirección del partido no quiso dar la imagen de que se disponía a prohibir manifestaciones religiosas en lugares como calles o plazas.

Pero que nadie espere que las cruces y las imágenes de santos desaparezcan de los edificios públicos de la noche a la mañana. La ponencia lo deja claro: los socialistas no pretenden actuar directamente en este campo "por imperativo legal". Se da por satisfecho "dirigiendo y acompañando" la evolución de la sociedad española en esta materia.

Por otra parte, a instancias de los socialistas madrileños, la resolución incorpora una referencia en el capítulo de la prostitución que, por primera vez, inscribe este asunto en las políticas de igualdad. Según Ángeles Álvarez, dirigente del Partido Socialista de Madrid, el texto inicial hablaba de la explotación y el tráfico de personas y ahora se añade que "la prostitución no es compatible con la idea de igualdad".

_______________________________________________________________

37º Congreso del PSOE

DONDE EL 'APARATO' DIJO NO

F. GAREA / M. NOGUER - Madrid - 06/07/2008

La ponencia sobre el modelo del partido, que coordinó Antonio Hernando, reforma los estatutos internos para suavizar los requisitos para optar a liderar el PSOE, en cualquiera de sus organizaciones nacionales, autonómicas y provinciales. Antes era preciso el 25% de los avales y ahora basta el 20%. En teoría, hasta ahora sólo podía haber cuatro candidatos y ahora pueden ser hasta cinco. Se establece como límite el 30% de esos avales para evitar que un candidato acapare los apoyos. Hernando puso como ejemplo el caso reciente de la recogida de avales de Mariano Rajoy en el PP como ejemplo de lo que se quiere evitar.

Se incluye la creación de una macrofundación que presidirá Jesús Caldera y "en la que se integren, manteniendo sus fines fundacionales y su personalidad" las ya existentes, por ejemplo las que presiden Alfonso Guerra y Felipe González. Se elimina la estructura orgánica comarcal que existe en la Comunidad Valenciana y en Galicia.

El aparato aumenta el control del partido cambiando su estructura en las ciudades, e hizo que se rechazaran de plano las enmiendas de Izquierda Socialista que, por ejemplo, querían establecer limitación de mandatos.

_______________________________________________________________

ZAPATERO RENUEVA LA MITAD DE LA EJECUTIVA FEDERAL, QUE CRECE HASTA 32 MIEMBROS

MADRID, 6 Jul. (EUROPA PRESS) -

El secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, propondrá mañana al plenario del 37 Congreso Federal una nueva Comisión Ejecutiva en la que repiten 15 de los 31 miembros del anterior equipo directivo y se incorpora uno más. La Ejecutiva es totalmente paritaria, con 16 hombres y 16 mujeres.

Además del puesto del presidente, Manuel Chaves, y el secretario general, el propio Zapatero anunció que José Blanco será vicesecretario general y Leire Pajín secretaria de Organización, lo que previsiblemente supondrá su salida de la Secretaría de Estado de Cooperación.

En la nueva Ejecutiva habrá 12 secretarías de área, cinco secretarías ejecutivas adscritas a éstas -y de menor rango-- y 12 vocales. Así, entre los que se quedan en la Ejecutiva muchos cambian de área.

El PSOE anunció además la incorporación por primera vez a su Ejecutiva Federal de una mujer inmigrante, la médico dominicana Bernarda Isabel Jiménez, que tendrá una Secretaría Ejecutiva de Integración y Convivencia.

MIEMBROS NATOS

A éstos se suman los que asisten a las reuniones de la Ejecutiva en razón de su cargo: los portavoces parlamentarios en el Congreso, Senado y Parlamento Europeo -el leonés José Antonio Alonso, la gallega Carmen Silva y el madrileño Enrique Barón-- y el secretario general de Juventudes Socialistas, el toledano Sergio Gutiérrez.

No tendrá representante, sin embargo, la corriente Izquierda Socialista, explicó a Europa Press su portavoz, Juan Antonio Barrio, que recalcó su disgusto por esta decisión.

_______________________________________________________________

LOS TIEMPOS ANDAN REVUELTOS

La Voz Digital.Es.- 06.07.2008 - INMACULADA MACÍAS

Andan unos pocos revueltos dentro del PSOE de Cádiz y, aunque poco caso se les hace desde la dirección, están dispuestos a dar guerra. Son esos pocos que en la última asamblea salieron mal parados y que ahora se sienten traicionados por aquellos que en su día apoyaron. Son aquellos que han defendido el partido como si en ello se les fuese la vida y ahora ven cómo delante de sus narices pasan los estómagos agradecidos sin ni siquiera mirarles a la cara. Quizás por vergüenza. Son aquellos que durante años, campaña a campaña, han sacrificado sus puestos en las listas para incluir a compañeros que ahora les dan la espaldas. Esos, pocos pero que hacen y harán ruido, están movilizándose en la ciudad para pasar a formar parte de la Izquierda Socialista, una rama del PSOE de «izquierda de verdad, la que defiende los ideales de Pablo Iglesias sin traicionar al de al lado por un cargo», me comentaba uno de sus integrantes.

No se sabe si llegarán lejos, porque muchas van a ser las presiones, pero sí tienen claro que lo hacen con la cabeza bien alta. Saben demasiado de los entresijos y, quizás, esa sea la garantía para evitar las presiones que seguro van a tener. A más de uno hoy le echará humo el móvil.

_______________________________________________________________

EL PSOE RECHAZA REVISAR LOS ACUERDOS CON LA SANTA SEDE

Retira de su texto sobre promoción de la laicidad la mención concreta al fin de los funerales de Estado católicos

EFE, Madrid | Actualizado 05.07.2008

Los delegados al 37 Congreso Federal del PSOE que debatieron el texto que se aprobará para promover la laicidad del Estado rechazaron la propuesta de reclamar al Gobierno que revise los acuerdos con la Santa Sede, según explicó uno de los ponentes, Ramón Jáuregui, en rueda de prensa al término de los trabajos de la comisión.

Jáuregui consideró que uno de los párrafos del texto que se aprobó es "suficientemente prudente" y a la vez "suficientemente firme". Añadió que "la Iglesia católica, cuya singularidad histórica, cultural y sociológica en España reconoce el Partido Socialista", debe "ser consciente" de que la relación especial con ella, dada las creencias de los españoles, "no es razón para privilegios ni puede significar limitación alguna de la aconfesionalidad del Estado". Ese párrafo, añadió, deja claro a al Iglesia católica que el artículo 16.3 de la Constitución no da mandato para un "eterno mantenimiento de relaciones especiales ni de privilegios" a esta confesión.

La revisión de los acuerdos con la Santa Sede fue defendida por la corriente minoritaria Izquierda Socialista y también por Juventudes Socialistas aunque, según Jáuregui, los jóvenes no defendieron este punto durante el debate en comisión. Sí pidieron, según dijo, la desmilitarización de la Guardia Civil, cosa que fue rechazada. El diputado informó, por otro lado, de que, en el texto sobre laicidad que finalmente se aprobó, se eliminó la referencia concreta a los funerales de Estado que se había incorporado como ejemplo de la progresiva desaparición de los símbolo religiosos en el espacio públicos "y tal vez es el menos afortunado".

En este sentido, puntualizó que, en casos como los funerales, siempre hay que tener en cuenta los deseos de los familiares y que, además, "la laicidad no tiene constituida una liturgia alternativa". "No digo que no haya que hacerla", añadió sin embargo. Jáuregui insistió en que la promoción de la laicidad lo que pretende es elevar la tolerancia y en que la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa (LOLR) se hará "con mesura" y "sin provocar divisiones".

_______________________________________________________________

EL PSOE APUESTA POR UNA CULTURA FEDERALISTA PARA LA FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

Efe - Madrid

El 37 Congreso Federal del PSOE pedirá hoy que las negociaciones para reformar el modelo de financiación autonómica y la financiación local se hagan de manera «simultánea y coordinada», según informó uno de los ponentes de la comisión que analizó este asunto, el diputado Ramón Jáuregui.

En rueda de prensa, explicó además que pese a que había numerosas enmiendas relativas al modelo de financiación autonómica, finalmente la resolución dirá lo mismo que decía el programa electoral para las generales de 2008. «La negociación del modelo ya se ha dicho que es multilateral en la forma y bilateral en la realidad», precisó.

Jáuregui explicó que el documento que se aprobará sobre modelo de Estado, un tema que no estaba incluido en la ponencia marco original, defiende el pluralismo y apuesta por la «cultura política federal» pero deja claro que el modelo español es autonómico.

«Se incluye la idea de que la cultura política federal tiene que inspirar el desarrollo del modelo autonómico, esto siempre lo hemos dicho, pero no hacemos tampoco un fetiche de la palabra como si en la expresión se incluyera la panacea o la pócima milagrosa que resolviera los complejos problemas territoriales del país. El modelo es autonómico y punto», señaló el ponente.

Además, defendió que el modelo autonómico «refleja una flexibilidad extraordinaria» para adaptarse a la flexibilidad española y consideró «equivocada la idea de que el federalismo implica un grado superior de autonomía».

Por ello, señaló que ante las enmiendas defensoras del Estado federal -presentadas por el PSC y por Izquierda Socialista— la ponencia optó por incorporar el término «en clave más filosófica» y señalar que esto debe, por ejemplo, inspirar la reforma del Senado.

Jáuregui defendió, por otro lado, la enmienda aprobada sobre política lingüística insistiendo en que «el castellano no tiene que defenderse de las lenguas autonómicas» y en que «no hay razón para dividir al país» con este asunto.

Así, hizo hincapié en que «los ciudadanos tienen que educarse en el derecho a conocer las dos lenguas de las comunidad, eso les hace iguales», mientras que «lo que discrimina es que el sistema educativo no les permita acceder al dominio bilingüe de las dos lenguas de la comunidad» o la segregación de comunidades en función de su idioma. «Eso sí es grave», remachó.

Según explicó, la ponencia sobre «estructuras e instituciones» para la sociedad aprobó por unanimidad textos sobre varios asuntos que inicialmente no se plantearon en la ponencia: laicidad, eutanasia, Educación para la Ciudadanía, política territorial, terrorismo y política lingüística.

_______________________________________________________________

EL PSOE RECONSIDERA EN EL ÚLTIMO MOMENTO SUPRIMIR LOS FUNERALES DE ESTADO

La ponencia del 37 Congreso Federal del PSOE que ha aprobado una propuesta de avance hacia la laicidad del Estado ha reconsiderado a última hora la supresión de los funerales de Estado que se proponía en el texto inicial de los ponentes.

Uno de ellos, Ramón Jáuregui, ha explicado a los periodistas que esa referencia ha sido eliminada porque 'la laicidad -ha dicho- no tiene una liturgia alternativa'.

Inicialmente, se había dado por buena una redacción en la que se citaban expresamente los funerales de Estado como ejemplo de lo que debería ser una progresiva desaparición de liturgias y símbolos religiosos en los espacios públicos y en los actos oficiales de Estado, pero Jáuregui ha justificado la supresión de esa referencia al considerar que era 'el ejemplo más desafortunado'.

'Lo haremos con mesura', ha dicho el dirigente socialista, quien ha insistido en la idea de que ese avance hacía la laicidad debe ser un proceso, y no algo que se alcance 'de la noche a la mañana'.

Ha reconocido que algunos delegados han presentado enmiendas en las que 'han querido ir más lejos' y que se hablara de la supresión de símbolos eliminando el término 'progresiva' que figura en el texto, así como que ha habido una petición, entre otros de la corriente Izquierda Socialista, para revisar los acuerdos con la Santa Sede.

No obstante, la ponencia ha decidido finalmente mantener esos términos y avanzar, según Jáuregui, 'sin provocar divisiones' en un país en el que la cuestión religiosa ha provocado rupturas.

La laicidad es definida por los socialistas como un principio de tolerancia y de respeto a las creencias, pero también como una gran conquista de la sociedad, según Ramón Jáuregui, quien ha explicado que quienes pedían la denuncia de los acuerdos con el Vaticano han asumido finalmente el mensaje que se dirige a la Iglesia Católica en el texto en el sentido de que la actual relación Iglesia-Estado no debe mantenerse 'de manera eterna'.

'La Iglesia Católica, cuya singularidad histórica, cultural y sociológica en España reconoce el Partido Socialista, debe ser consciente de que el inciso final del artículo 16.3 de la Constitución no otorga prevalencia de derechos y no es razón para privilegios ni puede significar limitación alguna de la aconfesionalidad del Estado', señala la ponencia aprobada.

La ponencia sobre 'Nuevas políticas e instituciones para una sociedad en igualdad' ha aprobado también otras cuestiones, como la creación de un grupo de expertos para que analicen la reforma de la legislación sobre el aborto o la apuesta para que se pueda suprimir un tratamiento paliativo a un enfermo cuando sólo se está prolongando artificialmente la vida y se está sufriendo por ello.

_______________________________________________________________

EL PSOE SE COMPROMETE A IMPULSAR EL LAICISMO

No a los funerales de Estado y los crucifijos en los actos públicos

MARCOS PARADINAS

La dirección del PSOE presenta hoy, en el 37º congreso del partido, una enmienda para eliminar los símbolos religiosos de los actos públicos, así como los funerales de Estado, cuya realización corresponde a la Iglesia católica. El partido socialista busca de esta manera impulsar el laicismo en España. Sin embargo, hace poco más de un mes, el grupo parlamentario del PSOE tumbaba en el Congreso una propuesta de Izquierda Unida en esta misma dirección. Además, la enmienda rechaza la iniciativa de Izquierda Socialista para revisar los tratados entre Iglesia y Estado de 1979.

El PSOE rechaza retirar el crucifijo y la Biblia de los actos oficiales La utilización de crucifijos en la investidura del Gobierno, a debate El PSOE se queda a medio camino en su avance hacia el laicismo El texto incluye un aviso explícito a la religión católica, que le avisa de que la Constitución no le reconoce ningún privilegio ni “prevalencia de derechos” frente a otras religiones. Según recoge El País, el propio Zapatero ha calificado este impulso del laicismo como una “seña de identidad” del socialismo.

”Un reto pendiente”

Para el PSOE, la lucha por el laicismo es un “reto pendiente”. De esta manera, el texto de la enmienda explicita su objetivo: "La desaparición de la confesionalidad que pervive en espacios y prácticas de las instituciones públicas, como es el caso de los funerales de Estado o de símbolos religiosos en los espacios públicos". Además de estos dos ámbitos, la propuesta también se plantea la presencia de capellanes castrenses en los ejércitos.

Contradicción en el Parlamento

Sin embargo, a finales de mayo, el grupo parlamentario socialista se encargaba, junto a PP y CiU, de tumbar una propuesta de Izquierda Unida, presentada por Gaspar Llamazares y Joan Herrera, que iba en esa dirección. La iniciativa proponía legislar la aparición de símbolos religiosos en actos oficiales, como la jura de cargos de ministros, que se realiza frente a una Biblia y un crucifijo.

Iniciativa cautelosa

La propuesta del congreso del PSOE, al ser un texto de partido, no marca plazos ni obliga a nada. Además, se muestra bastante cauteloso para no levantar las típicas críticas de radicalismo: "Los cambios se harán de acuerdo al sentir general de la ciudadanía, pues no es propósito de los socialistas actuar por imperativo legal, sino dirigir y acompañar esta evolución de la sociedad española".

Sin revisión de los tratados

El texto del congreso socialista recoge de esta manera las propuestas de la corriente Izquierda Socialista. Sin embargo, también rechaza otra iniciativa de este grupo, suscrita por el diputado José Antonio Pérez Tapias, que pide revisar, “en un clima de diálogo sereno”, los tratados entre Iglesia y Estado, vigentes desde 1979.

Aviso a la Iglesia

Finalmente, el texto sí incluye una referencia dirigida concretamente a la Iglesia católica, que se puede interpretar como un aviso para navegantes: "La Iglesia católica, cuya singularidad histórica, cultural y sociológica en España, reconoce el PSOE, debe ser consciente de que el artículo 16.3 de la Constitución no otorga prevalencia de derechos y no es razón para privilegios”.

_______________________________________________________________

CULTO AL LÍDER CONTRA DEBATE INTERNO

ABC. MADRID. 07-07-2008.CRISTINA DE LA HOZ

Bulgaria estuvo este fin de semana en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. José Luis Rodríguez Zapatero consiguió el 98,53 por ciento de los apoyos. Catorce compromisarios votaron en blanco. Hay quienes cruzan apuestas sobre si esas papeletas sin nombre corresponden a damnificados por el todopoderoso líder del PSOE que se sentaron estos días muy cerca de él. En cambio, al líder del PP, Mariano Rajoy, le costará algo más encontrar a esos cuatrocientos compromisarios que decidieron no apoyarle -aunque suponga el nombre de muchos de ellos-.

Para empezar, Zapatero es un líder incontestable. Su segundo triunfo electoral le ha afianzado. Él, a cambio, ha acumulado más poder interno que el que nunca tuvo Felipe González y ha laminado el papel de las «baronías» territoriales, siempre tan contestonas. No existen críticos, hasta la corriente Izquierda Socialista está desactivada. Tampoco tiene un «número dos» que, a modo de alter ego, le sirva de contrapoder como hizo durante muchos años Alfonso Guerra. No es sólo unidad en torno al líder, es culto a la personalidad.

Modelo de partido

Del mismo modo que desaparece el poder de los «barones» socialistas se acrecienta el de los populares, convertidos en el principal sostén de Rajoy. Se ha producido una especie de transfusión de modelo de partido entre las dos principales fuerzas políticas del país.

Sin más discrepancias internas que la voz y mando de su jefe de filas y aposentados en el Gobierno, los socialistas han debatido estos días sobre el aborto, la laicidad, el testamento vital, la lengua, los trasvases o el voto de los inmigrantes. El tiempo dirá si se ha tratado de un mero ejercicio de retórica para contentar a las bases de izquierdas o si se traducirá en actuaciones concretas.

Pero el PP, inmerso en su crisis y con un frente crítico heterogéneo pero palpable, dedicó su tiempo de debate a cuestiones de consumo interno: que si la relación con los nacionalistas, que si la democracia interna, que si lo avales... todo ello con altavoces estratégicamente situados que multiplicaron el efecto de la división. Porque no deja de ser curioso que se hayan gastado ríos de tinta en afirmar, por ejemplo, que la exigencia del 20 por ciento de los avales para presentar candidatura alternativa impedía el juego democrático y resulta que el porcentaje del PSOE para lo mismo era del 25 por ciento, rebajado en esta cita congresual al 20 por ciento.

Si una virtud ha tenido el actual vicesecretario del PSOE, José Blanco, ha sido la de poner sordina a la asamblea socialista. Mientras el PP seguía enredado en sus cuitas internas -remodelación del Gobierno de Esperanza Aguirre; crisis del PP de Cataluña; carta de despedida de María San Gil...- nadie se acordaba de que el PSOE iba a celebrar su 37 congreso. Se le ha dado un perfil tan bajo, que parecía un congreso en la clandestinidad.

A las diferencias de fondo, se unen otras de forma. No hay que ser un testigo demasiado avezado de ambas citas para advertir que en la de este fin de semana, salvo los debates en comisión, todo ha girado, de nuevo, en torno al líder.

Papel subsidiario

El presidente del PSOE, Manuel Chaves, y el que fuera secretario de Organización, José Blanco, han tenido un papel subsidiario. Hablaron el viernes por la mañana, casi de tapadillo y ya está. En cambio, en los congresos populares se reparte mucho juego entre los distintos dirigentes. Es al «número dos» -Ángel Acebes en el XVI congreso- al que le corresponde presentar el informe de gestión. Toman la palabra también ante el plenario los tres portavoces parlamentarios; el líder de Nuevas Generaciones: el presidente de UPN; el anfitrión del congreso -incluso en dos ocasiones, como hizo Camps- y, sobre todo, el presidente fundador, Manuel Fraga, y el presidente de honor, José María Aznar, cuyo controvertido discurso hizo crujir los engranajes de la segunda jornada. Se presentan informes, bien sobre Europa, sobre la comunidad gitana o sobre la militancia en el exterior, y, en la clausura toman la palabra el invitado internacional de turno, la secretaria general y el renovado líder del partido. En cambio, Rodríguez Zapatero se basta y se sobra solo.

Sí ha habido una llamativa coincidencia entre ambos: la apuesta por poner a una mujer joven al frente de la estructura del partido: Leire Pajín frente a María Dolores de Cospedal.

_______________________________________________________________

EL PSOE PREMIA A LOS VASCOS Y VITOREA A EDUARDO MADINA

07.07.08 - P. DE LAS HERAS S.O. IDEAL.ES

La loa a los socialistas vascos con la que José Luis Rodríguez Zapatero abrió el pasado viernes el 37 Congreso del PSOE terminó siendo un presagio de lo que estaba por venir. El PSE ha doblado su peso en la ejecutiva con la entrada del diputado vizcaíno Eduardo Madina, que acompañará al ya veterano Rodolfo Ares. Su inclusión en el órgano directivo, la más aplaudida y celebrada por los casi mil delegados del cónclave, supone un respaldo al trabajo desempeñado por el PSE en los últimos años para ganar presencia en el País Vasco y un apoyo a una federación que, por primera vez en casi dos décadas, está en condiciones de desbancar del poder al PNV.

La apuesta de Rodríguez Zapatero es significativa si se tiene en cuenta lo complicado que resulta cuadrar nombramientos. El secretario general del PSOE no cerró la lista definitiva hasta ya entrada la madrugada, después de haber escuchado los deseos de todos los territorios.

La populosa y poderosa Andalucía tuvo que ceder puestos. Sigue siendo la más numerosa dentro de la ejecutiva pero ya no cuenta con siete representantes, sino con seis. Aunque la reducción queda compensada por la categoría de los puestos. Cuatro son cargos ejecutivos: al margen de Chaves, María del Mar Moreno, secretaria de Relaciones Institucionales y Política Autonómica; Cándida Martínez, secretaria de Educación y Cultura; y Soledad Cabezón Ruiz, secretaria de Igualdad.

Los catalanes pierden a su líder, José Montilla, pero se quedan con dos vocalías que corresponden a la ministra de Defensa, Carme Chacón y el vicesecretario del PSC, Miquel Iceta. Hay además tres gallegos: José Blanco, la portavoz del Senado, Carmen Silva, y el alcalde de Santiago, Xosé Sánchez Bugallo, aunque sólo este último es un hombre de Emilio Pérez Touriño. Los socialistas valencianos están representados por Leire Pajín e Inmaculada Rodríguez-Piñero y de Baleares entra la presidenta del Consejo Insular de Mallorca, Francina Armengol.

Rodríguez Zapatero hizo de todo esto una lectura política. «Sólo somos como somos si somos todos, si estamos y nos respetamos todos; nos lo habéis hecho saber en vuestras lenguas y también en la que es vuestra y nuestra, el castellano», les dijo. «Los españoles vuelven la espalda a aquellos que no quieren entenderlo; por eso afirmo que no estará en condiciones de gobernar España quien no entienda esta realidad diversa que representamos».

Equilibrios territoriales al margen, la renovación de caras ha sido numerosa. La menos conocida, la de la secretaria ejecutiva de Inmigración y Convivencia, la dominicana Bernarda Jiménez. Sólo se mantienen en sus puestos la secretaria de Política Internacional y Cooperación, Elena Valenciano, y el secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG, Pedro Zerolo. Pero otros como Alfredo Pérez Rubalcaba, Chacón, Ares, Caldera, José Andrés Torres Mora, Álvaro Cuesta tampoco son nuevos.

Novedosa es también la estructura de la ejecutiva que se amplía a 32 miembros. Zapatero compensó en el comité federal del partido la ola juvenil de la ejecutiva. Rodríguez Ibarra encabezó la candidatura de este órgano de dirección, en el que también entraron José Bono, Joan Lerma o los ex secretarios de Organización Txiki Benegas y Cipriá Ciscar.

El comité federal lo integran un centenar de dirigentes, la mitad elegidos en el congreso y el resto por las federaciones. Por esta vía entró hace cuatro años Benegas, que ahora ha recibido el respaldo del congreso, como su sucesor Ciscar, ambos retirados ya de la pelea diaria en el partido. Con ellos estarán ex 'barones' como Rodríguez Ibarra, Bono y Joan Lerma; el ministro Miguel Ángel Moratinos, la ex ministra Cristina Narbona, el ex alcalde madrileño Juan Barranco y el presidente del Senado, Javier Rojo.

El comité federal suele acoger a dirigentes que salen de la ejecutiva. Es el caso de Trinidad Jiménez, Carmeli Hermosín o Diego López Garrido. Y aquí también es donde se cuelan los pocos críticos que sobreviven en el PSOE. El veterano Juan Antonio Barrio de Penagos, de la corriente Izquierda Socialista, seguirá alzando la voz en las reuniones para reclamar un giro a la izquierda.

_______________________________________________________________

EL ALA IZQUIERDA DEL PSOE RECLAMA UN IMPUESTO PARA LOS ALTOS DIRECTIVOS

Federico Castaño / MADRID (02-07-2008)

En la dirección del PSOE no hay intención alguna de filtrar enmiendas de carácter económico que no encajen en el programa electoral con el que el partido concurrió a los comicios de marzo. No obstante, el ala izquierda del mismo y algunas agrupaciones concretas se han esmerado en su intención de radicalizar la ponencia económica y llevarán el debate hasta las mesas de discusión del congreso.

En la memoria de enmiendas se encuentran también iniciativas de numerosas agrupaciones que comprometen al Gobierno a invertir el 0,7% del Producto Interior Bruto en cooperación al desarrollo, un porcentaje que en 2004 era del 0,2 y que cuatro años más tarde alcanza ya el 0,5%.

Más medidas de ayuda

Buena parte de las enmiendas parten también del grave deterioro sufrido por la coyuntura económica en los últimos meses y proponen medidas complementarias a las adoptadas por el Gobierno para remediar las dificultades por las que atraviesan numerosas familias. En este contexto, se hace un llamamiento al Ejecutivo para que adopte medidas específicas para ayudar a los hogares más endeudados, 'especialmente en el caso de que tengan lugar nuevas elevaciones de los tipos de interés'.

Dentro del millar largo de enmiendas presentadas a la ponencia marco hay otro grupo que aborda el diálogo social y, en concreto, la flexibilización del mercado laboral. El ala izquierda del PSOE propugna que el Gobierno solamente se preste a esta flexibilización del mercado de trabajo si al mismo tiempo se establecen medidas efectivas para reducir el desempleo, la temporalidad y la precariedad laboral.

_______________________________________________________________

EL PSOE ENDURECE SU PONENCIA MARCO CONTRA LA JORNADA LABORAL

P. CERVILLA / G. SANZ. . MADRID.

Aunque el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ya ha dicho «no» a la directiva europea de las 65 horas de jornada laboral, el congreso socialista, que se celebra este fin de semana en Madrid, apuntalará este rechazo gubernamental. Lo hará a través de un endurecimiento de la ponencia-marco en lo que se refiere a esta cuestión, después de que los ponentes hayan aceptado las enmiendas presentadas por los congresistas, que van en esta dirección.

Esta es una de las principales conclusiones a la que han llegado los ponentes, después del intenso trabajo realizado para analizar las enmiendas presentadas al próximo cónclave socialista. Finalmente, las enmiendas aceptadas han sido 5.632, el doble que en el 36 Congreso Federal, celebrado el año 2004.

Con la aceptación de las enmiendas tendentes a hacer un rechazo explícito de la militancia socialista contra esta directiva europea, el ponente de la parte económica del texto, el ex ministro José Antonio Griñán, hace un guiño a los sectores más izquierdistas del partido. Precisamente, la mayoría de estas enmiendas proceden del Partido Socialista Madrileño (PSM), el núcleo más obrerista del partido, y de Izquierda Socialista, también con un peso importante en Madrid, y con implantación en Valencia.

Pero no ha sido este el único aspecto destacable, aunque sí el más significativo, del trabajo de los ponentes en relación a la ponencia-marco. En el aspecto económico también hay que hacer referencia a las enmiendas que se han aceptado para ampliar el texto y apostar por medidas más duras contra el fraude, la economía sumergida y los paraísos fiscales.

Los derechos de los trabajadores merecen una especial atención de los congresistas socialistas que, en sus aportaciones a la ponencia-marco, proponen la puesta en marcha de controles y más medidas para garantizar los derechos de los trabajadores. Ello no impide que defiendan el teletrabajo como forma de organización de la jornada laboral.

«Rebelión de las bases»

A tan sólo dos días del inicio de este congreso, los socialistas consolidan este pequeño guiño izquierdista en su documento político. En definitiva, lo que se ha dado en llamar la «rebelión de las bases»: los tradicionales núcleos de resistencia contra el cambio organizativo, pero que demandan una política más de izquierda. Esta condescendencia no va más allá, no se admitirá su petición de ley de plazos sobre el aborto ni la ruptura con la Santa Sede.

_______________________________________________________________

CONGRESO PSOE.- BLANCO 'LLAMA' A LOS 995 DELEGADOS Y 700 PERIODISTAS PARA DESEARLES "BUENA SUERTE"

MADRID, 1 (EUROPA PRESS)

Los 995 delegados que acudirán al Congreso Federal del PSOE y los más de 700 periodistas acreditados están recibiendo estos días una llamada en sus teléfonos móviles una llamada en la que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, les desea "buen congreso y buena suerte".

"Hola, soy Pepe Blanco", comienza el mensaje pregrabado que han recibido en su móvil todos los acreditados al 37 Congreso, que concluye con las palabras "bienvenido, buen Congreso y buena suerte".

El PSOE ya hizo un esfuerzo por incorporar nuevas tecnologías en la campaña electoral para las generales de marzo --con un canal en Youtube y una red de 'cibervoluntarios', entre otras cosas-- y tratará de que este Congreso las incorpore como rasgo clave de la acción del partido.

La mayor parte de los 995 delegados que acudirán al 37 Congreso Federal, un total de 960, han sido elegidos por las agrupaciones en función del número de militantes. Así, la federación más numerosa en el Congreso será Andalucía, con un total de 251 delegados, más del doble que la segunda, la Comunidad Valenciana, que tendrá 103.

Junto a estos delegados, elegidos por sus respectivas agrupaciones, las organizaciones sectoriales de Educación, Medio Ambiente y Sanidad han elegido a tres cada una, y las de Emprendedores, Participación Ciudadana y Sociedad de la Información a dos delegados cada uno.

Juventudes Socialistas, por su parte, aporta un total de 20 delegados, con lo que se alcanza el total de 995. La corriente Izquierda Socialista, única corriente de opinión dentro del PSOE, llevará 15 representantes que tendrán voz, pero no voto, en el Congreso.

ENTREVISTA: 37º Congreso del PSOE José Antonio Pérez Tapias Diputado por Granada

"Hay que hacer una ley de plazos del aborto"

El País. FERNANDO GAREA - Madrid - 04/07/2008

Diputado por Granada, profesor universitario y portavoz de Izquierda Socialista, José Antonio Pérez Tapias defiende propuestas como el avance a la laicidad.

Pregunta. ¿Debe ampliarse la ley del aborto?

Respuesta. Desde Izquierda Socialista del PSOE nos sumamos a quienes piensan que la solución debe ir por el camino de una ley de plazos. Con ella se ganará claridad en la aplicación y seguridad jurídica.

P. ¿El PSOE debería promover la laicidad?

R. Por responsabilidad y coherencia politicas, el PSOE debe impulsar que España avance hacia una más consistente laicidad del Estado. La pervivencia de privilegios que conserva la Iglesia no se corresponde con las exigencias de laicidad que implica la definición constitucional de aconfesionalidad.

P. ¿Debe revisarse el acuerdo con la Iglesia?

R. Así es, deben revisarse los Acuerdos del Estado español y la Santa Sede de 1979. Los privilegios confesionalistas que tales acuerdos consagran, que son los del Concordato de 1953 adaptados a la nueva situación instaurada con la Constitución de 1978, no se corresponden con lo que debe darse por razones de justicia en una democracia madura.

P. ¿Por qué el PSOE se resiste a avanzar en ello?

R. La dirección del PSOE se repliega en estos temas para evitar el desgaste que supondría para el Gobierno chocar por este motivo con la jerarquía eclesiástica. Pero la mayor parte de la militancia socialista está a favor de avanzar en laicidad. Hay que salir de la esquizofrenia que supone hacer declaraciones laicistas muy enfáticas y quedarse bloqueados después cada vez que se topa con la Iglesia.

P. ¿Cambiaría algo en la política económica?

R. La situación de crisis en la que nos vamos viendo inmersos, como ha advertido el ministro y ha reconocido el presidente en el Congreso, circunloquios aparte, exige cambiar los acentos de la política económica.

P. ¿Qué supuso el caso Taguas?

R. La salud de la democracia implica ser cuidadosos con tránsitos precipitados e interesados entre el ámbito político y el mundo empresarial.

P. ¿Qué le parece la directiva europea sobre inmigración?

R. La directiva será legal, pero no justa.

P. ¿Percibe un giro al centro del Gobierno del PSOE en esta legislatura?

R. Salta a la vista que en ciertos temas clave está habiendo un repliegue. Es de esperar que sea coyuntural. En cualquier caso, ya que el centro político no existe, cualquier presunto giro al centro es escoramiento a la derecha.

______________________________________________________________

El PSOE apuesta por una cultura federalista para la financiación autonómica

La razón. Madrid. 08-07-2008

Por ello, señaló que ante las enmiendas defensoras del Estado federal -presentadas por el PSC y por Izquierda Socialista— la ponencia optó por incorporar el término «en clave más filosófica» y señalar que esto debe, por ejemplo, inspirar la reforma del Senado.

El diputado aseguró que este texto fue muy elogiado y que es aplicable a la situación de País Vasco, Comunidad Valenciana, Galicia o cualquier otra, no sólo a Cataluña, pero es ésta la que se menciona porque es la que está siendo el centro del conflicto. Según explicó, la ponencia sobre «estructuras e instituciones» para la sociedad aprobó por unanimidad textos sobre varios asuntos que inicialmente no se plantearon en la ponencia: laicidad, eutanasia, Educación para la Ciudadanía, política territorial, terrorismo y política lingüística.

______________________________________________________________

EL PSOE SE COMPROMETE A IMPULSAR EL LAICISMO

No a los funerales de Estado y los crucifijos en los actos públicos

MARCOS PARADINAS. El Plural.com. 05-07-2008

El texto incluye un aviso explícito a la religión católica, que le avisa de que la Constitución no le reconoce ningún privilegio ni “prevalencia de derechos” frente a otras religiones. Según recoge El País, el propio Zapatero ha calificado este impulso del laicismo como una “seña de identidad” del socialismo. ”Un reto pendiente”

Iniciativa cautelosa

Aviso a la Iglesia

JOSÉ LUIS URIZ, CANDIDATO A SEC. GENERAL DEL PSN: RESISTIR ES VENCER

2008-05-30T22:54:00.005+02:00

Hace apenas unos días que decidí mantener mi candidatura a secretario general del PSN. Jamás pensé que una decisión que debería ser democráticamente aceptada, e inocua desde el punto de vista vivencial, generara tales reacciones de rechazo en el “poder establecido”. Tantas como apoyos desde fuera del partido; y digo más, desde fuera de Navarra. Curiosa reacción. Qué sorprendentes y complejas son las reacciones humanas.

Reflexionaba sobre ello en el viaje que ayer hacía a la reunión que los compañeros de Izquierda Socialista convocaron en la sede de Ferraz, a la que por cierto entré parodiando al ET de Spielberg al grito de “¡mi casa!”.

¿Tan molesto les resulto? ¿Tanto nerviosismo les genera mi candidatura, al punto de poner en marcha presiones tan viles? ¿Por qué? Quizás, como me dijo un compañero, porque tienen miedo a la palabra; tienen miedo a la libertad, especialmente de expresión. Las gentes que pensamos y decimos lo que pensamos les aterrorizan. Aquellos que vamos ligeros de equipaje, que tenemos poco que perder porque poco tenemos, les asustan. Y generamos en ellos tal situación de inestabilidad que son capaces de hacer cualquier cosa para eliminarnos.

Por eso continúo, aunque tenga pocas o nulas posibilidades de triunfar. Para denunciar alto y claro esta situación que jamás se debe dar en un partido de izquierdas, en gentes que se dicen de izquierdas. Mi candidatura pretende ser un revulsivo en el PSN, y la utilizaré como altavoz para denunciar todos estos excesos. Pero también para demostrar que existen ideas diferentes, propuestas novedosas. Por eso he presentado mis 45 enmiendas a los Congresos.

Ayer en Ferraz me di un baño de ánimo, al comprobar que existen en el PSOE compañeras y compañeros dispuestos a defender que somos, que debemos ser, un partido y un proyecto de izquierdas. Escuchar sus intervenciones fue un bálsamo en un momento de dudas y escepticismo.

Gracias, compañeros de Izquierda Socialista. Gracias por invitarme, gracias por vuestro cariño y apoyo, y gracias especialmente por devolverme la confianza en mi partido. Gracias y ánimo a Pepa Pellicer, a Juan Antonio Barrio, a Pérez Tapias, a Vicent Garcés... sois la gran esperanza del PSOE. Y espero seguir creciendo intelectualmente como gente de izquierdas a vuestro lado.

Ahí sigo en este difícil camino de lucha para que el PSN también sea un partido de izquierdas. Como dijo Juan Negrín, del que también hablamos ayer, “resistir es vencer”. Por eso resisto, y resistiré.

Para leer más artículos de José Luis Uriz, visita "el blog de José Luis Uriz".

Patxi López: "Asumo el compromiso de construir la nacionalidad vasca desde la integración y desechando el frentismo y la exclusión"

2008-05-23T09:53:00.007+02:00

"Declaración del Domine". Propuesta política de Patxi López, realizada en el Hotel Domine de Bilbao, para el futuro de Euskadi. Para el futuro de una Euskadi gobernada por el socialismo vasco, desde el consenso y el respeto a todas las ideas democráticas.

"Egun on danoi, egun on adiskideok, Buenos días a todos y a todas:

Quiero empezar este encuentro, como no podía ser de otra manera, felicitando a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por sus últimos éxitos en la lucha contra la organización terrorista.

Felicitarles y agradecerles el trabajo que realizan en defensa del sistema democrático y de la libertad, de la seguridad y los derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi y del conjunto de España.

ETA puede aún hacernos daño y causar dolor. Lo ha hecho hace pocos días en Legutiano y en Getxo. Pero ETA no va a poder con la democracia ni con los demócratas.

Sus crímenes y sus atentados sólo provocan el rechazo y el desprecio de una ciudadanía hastiada de ETA, de sus salvajadas y de su matonismo.

Los socialistas hemos defendido siempre y vamos a seguir defendiendo que la paz es un objetivo irrenunciable de esta sociedad. Y no pararemos hasta ver el final de la violencia terrorista.

Pondremos todos los medios que tiene el Estado de Derecho para acabar con ETA, con eficacia policial, contundencia judicial, cooperación internacional y repulsa ciudadana.

Y también nos empeñaremos en buscar los acuerdos que desde las instituciones contribuyan a deslegitimar ética, política y socialmente al terrorismo, a honrar la memoria de las víctimas y a dar satisfacción a sus justas reivindicaciones de memoria y de justicia.

En Euskadi no tenemos hoy reto más importante que acabar con el terrorismo y unir a todos los demócratas frente al totalitarismo de los que quieren destruir nuestra democracia.

Por eso es importante que nadie mezcle las ansias de paz de esta sociedad con la defensa de proyectos particulares. Como dijo el pasado domingo la directora de Atención a las Víctimas del Gobierno Vasco, Maixabel Lasa, en unas palabras que suscribo al cien por cien, "vincular la consecución de la paz a la conquista de un nuevo estatus político es pervertir las reglas del juego democrático".

La paz, como el pluralismo, es de todos. Es algo previo al legítimo debate político partidista. Y por eso, a la hora de defenderla y de combatir a los enemigos de nuestra libertad, todos tenemos que ser capaces de aparcar los proyectos partidistas. Pero os hemos convocado a este encuentro porque creo que, tras la reunión entre Ibarretxe y Zapatero, es el momento de fijar claramente la posición del Partido Socialista de Euskadi. Y lo primero que quiero hacer es un llamamiento a la responsabilidad de todos y trasladar a la ciudadanía vasca un mensaje de tranquilidad y de esperanza.

Por mucho que algunos estén empeñados en instalar una imagen de enfrentamiento entre gobiernos y de división de la sociedad vasca, los Socialistas seguimos apostando y creyendo que el diálogo, el acuerdo y el entendimiento en Euskadi es posible. Porque pensamos, igual que la mayor parte de la ciudadanía, que ése es el único camino para avanzar como sociedad y como país.

Estoy convencido de que la inmensa mayoría de esta sociedad quiere diálogo en Euskadi, acuerdo entre diferentes para hacer país y quiere convivir respetando nuestras diferentes formas de ser y de sentirnos vascos.

Los Socialistas no nos resignamos a que esta sociedad siga por más tiempo estancada en el callejón sin salida al que la han conducido con una política obtusa e irresponsable, impulsada sólo por las obsesiones particulares de algunos y no por el interés común.

No nos resignamos a que se intente, desde un falso victimismo, jugar a la confrontación permanente para volver a los tiempos de los bloques enfrentados y a la política hecha desde las trincheras de la que algunos quieren sacar beneficios electorales.

No nos resignamos a que se nos quiera sumir en un conflicto permanente (se llame Lizarra, Plan Ibarretxe o ‘hoja de ruta’), que algunos generan artificialmente para luego presentarse como la única solución posible.

No nos resignamos, yo no me resigno, a que el raca–raca de Ibarretxe sea la única melodía que escuchemos los vascos y las vascas cada mañana.

No me resigno porque hay otro camino, hay otras propuestas y otras respuestas a las necesidades de este país y no pasan por las amenazas con choques de locomotoras, sino por la voluntad política para el diálogo y el entendimiento.

El diálogo implica necesariamente la existencia de al menos dos interlocutores distintos. Y conlleva, por lo tanto, la aceptación de la pluralidad. De ideas distintas y de formas diversas de encarnar la identidad.

Y últimamente veo con preocupación que Ibarretxe habla mucho de diálogo, pero que en realidad lo practica bien poco, o mejor dicho, nada. Lo suyo es un monólogo. Un monólogo, plagado de frases hechas que repite una y otra vez, por el que, sin hablar y sin escuchar a los que también representamos a una parte de la sociedad vasca, pretende imponernos un modelo de país que no compartimos.

Y la sociedad vasca no quiere ni monólogos ni imposiciones. Quiere una Euskadi hecha entre todos, en la que unos no pretendan estar por encima de otros. Quiere un futuro compartido y no un futuro en el que la mitad de esta sociedad esté excluida. Quiere seguridad y estabilidad y no viajes a un precipicio del que no está dispuesta a saltar.

Por eso esta sociedad entiende que el diálogo político tiene valor cuando logra poner de acuerdo a los que defienden ideas y proyectos diferentes. Porque eso sí que garantiza un camino ancho por el que avanzar juntos.

Lo contrario, ponerse de acuerdo con los que piensan como tú o con quienes defienden las mismas posiciones que tú, es decir, buscar la acumulación de fuerzas de la misma ideología es muy fácil, pero tiene muy poco valor político. Porque acabará en imposición y en división de la sociedad vasca.

Por eso, en nombre de los Socialistas Vascos, quiero decir que un acuerdo entre vascos no sólo es posible, sino que es absolutamente necesario. Fue posible en el pasado, lo es en el presente y lo será en el futuro.

Los vascos no estamos incapacitados para el acuerdo, como Ibarretxe nos quiere hacer creer, al revés, el pacto entre diferentes es una de nuestras mejores señas de identidad.

- Nos pusimos de acuerdo para constituir el Consejo General Vasco, que marcó el inicio de nuestro autogobierno, bajo la presidencia de un Lehendakari Socialista: Ramón Rubial. - Nos pusimos de acuerdo para elaborar, negociar y sacar adelante el Estatuto de Autonomía de Gernika. - Nos pusimos de acuerdo cuando socialistas y nacionalistas formamos Gobiernos de coalición. - Nos pusimos de acuerdo para luchar contra el terrorismo y hacer posible la normalización del país, a través del Pacto de Ajuria Enea. - Nos pusimos de acuerdo para crear Osakidetza y para alcanzar el Pacto Escolar, que fue la base de nuestro actual sistema educativo. - Nos pusimos de acuerdo para construir el metro de Bilbao y el Museo Guggenheim, y ahora para afrontar el reto apasionante de la alta velocidad ferroviaria o la apuesta por la ciencia, la tecnología y la innovación.

Nos pusimos de acuerdo para construir lo mejor de Euskadi; para sacar adelante la Euskadi prospera y plural que hoy tenemos.

El pacto y el acuerdo entre diferentes ha sido la norma en la historia de nuestro autogobierno, mientras que el desencuentro ha sido la excepción. Una triste y prolongada excepción que estamos viviendo desde hace ya demasiados años.

Y yo quiero salir de ese período de excepción, para volver a la Euskadi de siempre: a la Euskadi que avanza mediante el diálogo y el pacto. La Euskadi del consenso político.

La Euskadi que hicieron posible hombres como Indalecio Prieto y José Antonio Aguirre. Como Ramón Rubial y Juan de Ajuriaguerra. Ardanza y Txiki Benegas o Ramón Jauregui. Y estoy convencido de que, siguiendo ese ejemplo, seremos capaces de llegar a un gran acuerdo para nuestro futuro.

Y para ello sólo hay que tener en cuenta dos cosas que son de sentido común.

La primera es que el futuro de un país se construye a partir de lo que se tiene, con la mirada en el horizonte, pero con los pies en el suelo. Y el suelo que hoy pisamos los vascos, nuestras reglas de juego, están contenidas en la Constitución y el Estatuto.

El Estatuto de Gernika, no es un mero listado de transferencias, como algunos ahora, para devaluarlo, nos quiere hacer creer. El Estatuto es el marco político que nos da una capacidad de autogobierno enorme, (como posiblemente no exista en ninguna otra Comunidad autogobernada del mundo). Pero es a la vez nuestro marco de convivencia que respeta ideas y sentimientos. Y, sobre todo, es un triple pacto: entre vascos, entre los territorios que componen el País Vasco y entre los vascos y el resto de los españoles.

Por eso solemos decir los Socialistas que el Estatuto de Gernika tiene cuerpo de Ley y alma de pacto.

Y hay que tenerlo en cuenta porque, precisamente, gracias a él, los vascos podemos hoy discutir cuál es el mejor futuro para nosotros y para las generaciones venideras.

Por tanto, en primer lugar, reconocimiento de lo que tenemos y de lo que somos. Porque sólo reconociendo lo que tenemos y lo que somos, podemos hacer propuestas realistas de futuro.

Y la segunda cosa, que me parece igual de obvia, es ser conscientes de que arreglar nuestros problemas de convivencia, o mejorar nuestro autogobierno, o definir este país es, primero, obligación nuestra, de los que representamos a la sociedad vasca. No echemos la culpa de no haber cumplido con nuestra responsabilidad ni al presidente Zapatero, ni al Gobierno central de turno. No hubo portazo en la Moncloa, hubo sentido común cuando el Presidente pidió a Ibarretxe que lo primero que tenía que conseguir era un acuerdo en Euskadi que representara a una amplia mayoría de la sociedad vasca.

Somos nosotros, los partidos vascos, los que tenemos que sentarnos a discutir y a resolver los asuntos que nos afectan.

No estamos en el tiempo del choque de trenes. Estamos en el tiempo de poner en marcha el Tren de Alta Velocidad.

No estamos en el tiempo de la confrontación permanente. Estamos en el tiempo de la concertación permanente.

No estamos en el tiempo de echar pulsos para ganar a nadie sino en el tiempo del impulso colectivo para hacer un país entre todos.

Los Socialistas Vascos, y yo mismo, tenemos la mano tendida para negociar. Para negociar entre nosotros, entre los representantes legítimos de la ciudadanía vasca. Elkarbizitzarako akordio bat lortzeko negoziazio bat, behar da: hurrengo puntuak, gutxienez, kontuan hartzen disuena: 1.- Indarkeria terroristaren gaitzespen bizia, biktimei etangabeko sostengua eta mehatxatuekiko elkartasuna. 2.- Kompromezu eginkorra, politiko eta sozialki, indarkeria baztertzeko eta, ere berean, terroristek eta beraien kideek ematen dituzten argudio faltsuak ere zokoratzeko. 3.- Demokratikoki, Gernikako Estatutoan ezarritako joku arauak errespetatu, berriztu ahal izateko. 4.- Egungo marko juridiko-politikoa aldatu ahal izateko denon arteko akordioa behar da eta are gehiago, 1979 (Mila Bederatziehun eta hirurogeita hemeretziko) Gernikako Estatutoan lortutakoa baino hobea izanez gero. 5.- Kompromezua hartu euskal nazionalitatea eraikitzeko, beti ere, integraziotik, bazterketa eta frentismoa, alde batera utziaz.

Horregatik, gizarte guztiaren aurrean konprometitzen naiz, alderdi politiko guztiei dei egitera gai hoietaz hitzegiteko. Hori izango da Lehendakari bezela egingo dudan aurreneko gauza.

Eta baita ere, ematen dut nere hitza, gure artean lortzen dugun akordio hori defendituko dudala Madriden nere indar guztiekin. Lo que hace falta en Euskadi es una negociación entre todos los partidos políticos democráticos. Una negociación para alcanzar un acuerdo entre vascos por la convivencia, el autogobierno y el futuro del país, que parta de los siguientes principios básicos que deben ser compartidos por todos: 1.- Rechazo de todo tipo de violencia terrorista, apoyo permanente a las víctimas y solidaridad con los amenazados. 2.- Compromiso activo para deslegitimar política y socialmente la violencia y los falsos argumentos en los que pretenden basar el recurso a la misma los terroristas y sus acompañantes. 3.- Respeto a las reglas de juego democráticas establecidas, incluidas las que contiene el Estatuto de Gernika para su reforma. 4.- Cualquier cambio del actual marco jurídico-político deberá sustentarse en un acuerdo amplio y transversal, a ser posible superior al que logró el Estatuto de Gernika en 1979. 5.- Asumir el compromiso de construir la nacionalidad vasca desde la integración y desechando el frentismo y la exclusión.

Son principios, que nadie intente confundirlos con condiciones ni condicionantes al diálogo. No hacen falta más hojas de ruta para imponer el camino. Hace falta sólo voluntad política para el entendimiento y no buscar el conflicto por intereses electorales.

Y este es el diálogo que tendría que haber abierto Ibarretxe, en eso tendríamos que estar ahora los partidos vascos. Porque en contra de lo que él dice, los Socialistas no tenemos ninguna prisa por ir a unas elecciones anticipadas. Nos preocupa el país y por eso nos comprometemos con él.

Para abrir un espacio y un tiempo para el diálogo y la negociación política en Euskadi no necesitamos ni el aval ni el permiso del presidente del Gobierno de España. Es una responsabilidad sólo nuestra.

Y no hace falta preguntar a los ciudadanos si quieren que ETA desaparezca o si quieren que los partidos nos pongamos de acuerdo para hacer país. Porque la respuesta, para cualquier gobernante, tendría que estar clara. Yo lo tengo absolutamente claro.

Y por eso, si Ibarretxe no lo hace y parece que no está dispuesto a hacerlo por lo que dice, yo me comprometo ante la ciudadanía vasca a que, lo primero que haré como Lehendakari, será convocar a todos los partidos democráticos para buscar ese acuerdo entre vascos.

Y quiero comprometerme también con toda solemnidad a que, cuando en Euskadi alcancemos un acuerdo que sirva para garantizar más bienestar, para asentar la convivencia y para vivir juntos respetando nuestra diversidad, los Socialistas lo defenderemos en Madrid con absoluta firmeza y con una sola voz, junto al resto de fuerzas políticas vascas.

Donde Ibarretxe habla de una consulta no vinculante que sólo nos lleva a la división y al enfrentamiento yo quiero un Referéndum con todas las consecuencias, que sea el resultado lógico y legal, del recorrido que tenemos que hacer: acuerdo entre vascos, aprobación por el Parlamento Vasco, ratificación por las Cortes Generales y refrendo de los ciudadanos y ciudadanas vascas.

Yo no pretendo que el PNV renuncie a sus planteamientos. Le respeto y le reconozco en lo que representa. Que lleve a esa negociación sus propuestas: los papeles de Loiola, la autodeterminación, el ‘plan Ibarretxe’ o lo que quiera.

Pero que nadie tampoco me pida a mí que renuncie a defender mis posiciones, que son las del Partido Socialista y que representan a una parte fundamental de la sociedad vasca. Les pido que respeten lo que los Socialistas representamos y asuman que ellos no pueden hablar en nombre de todos los vascos.

Estoy convencido de que, para reconstruir el pacto por la convivencia, primero tenemos que asumir la pluralidad de Euskadi. Tenemos que ser capaces de reconocernos todos como vascos, como miembros de un mismo país.

Sólo desde la pluralidad será posible llegar a un acuerdo que aporte la tranquilidad, estabilidad y confianza que nos exigen los ciudadanos.

Un acuerdo para que los vascos tengamos una seguridad razonable de cara al futuro. Un acuerdo que garantice a todos los vascos que nadie va a imponer a nadie su forma de ser o de pensar. Un acuerdo para prosperar y para vivir mejor todos. Un acuerdo para la convivencia entre vascos y vascas.

Este es el acuerdo que necesita el país y tened la seguridad de que por nosotros no va a quedar. Vamos a darle respuesta y a poner todo de nuestra parte para conseguirlo. Tenemos voluntad y fortaleza para hacerlo, tenemos las cosas claras y un proyecto de país para todos.

Ese es el modelo y el compromiso de los Socialistas para Euskadi, la tierra del diálogo pendiente. Por eso os digo que: Hablaré con los partidos democráticos para hacer país. Hablaré con Sindicatos y Empresarios para hacer frente a los retos socioeconómicos. Hablaré con los profesionales de Osakidetza, para recuperar el prestigio perdido en nuestra Sanidad. Hablaré con la Comunidad educativa para mejorar la calidad de nuestra enseñanza, sin decretazos. Hablaré con los responsables de la euskaldunización para que potenciar el euskera no sea una imposición que lleve a rechazar nuestra lengua. Hablaré con los colectivos sociales que tienen la vivencia de la calle para encontrar las mejores soluciones para los problemas de los que más necesitan de lo público.

Hablaré con los creadores, abandonados a su suerte en este país, para que la cultura mestiza, plural y diversa que tenemos se convierta en una de nuestras señas de identidad. Hablaré con el mundo de la ciencia para retener y atraer el talento a Euskadi y hacer de la innovación y la investigación el motor de nuestra economía y nuestro futuro.

Este es mi compromiso de diálogo permanente con la sociedad vasca. Hemos perdido mucho tiempo pero estamos a tiempo.

Hemos perdido el tiempo porque el "campeón del diálogo hasta el amanecer" nunca ha hablado con nadie si no era para lo suyo y si no era con los que le daban la razón.

Pero estamos a tiempo, porque yo tengo una confianza enorme en los ciudadanos y ciudadanas de este país. En su capacidad para tirar hacia adelante y para arrimar el hombro, para trabajar juntos por un futuro mejor. Tenemos las personas y los instrumentos necesarios, sólo hay que comprometerlos en un proyecto compartido y no desaprovecharlos y olvidarlos.

Y el proyecto hoy es la Euskadi de la convivencia y el bienestar. Y a ese proyecto estamos todos convocados."

IZQUIERDA SOCIALISTA INSISTE EN PEDIR AL PSOE MEDIDAS PARA EVITAR OTRO 'CASO TAGUAS'

2008-05-22T09:34:00.002+02:00

EL DIPUTADO DE IZQUIERDA SOCIALISTA BARRIO DE PENAGOS, QUE VOTÓ A FAVOR DE LA MOCIÓN DE ICV "POR ERROR" EXPEDIENTADO POR SALTARSE LA "DISCIPLINA DE VOTO"

MADRID, 20 May. (EUROPA PRESS-EFE) -

La corriente Izquierda Socialista volvió hoy a pedir en la reunión del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso que se adopten medidas para evitar "zonas de sombra" en la interpretación de la ley de incompatibilidades de los altos cargos, y así ahorrarse polémicas como la que ha provocado el 'fichaje' del ex director de la Oficina Económica de Moncloa, David Taguas, por la patronal de la construcción, SEOPAN.

Según indicaron a Europa Press asistentes a la reunión, hoy tomó la palabra en el grupo el diputado por Granada José Antonio Pérez Tapias, miembro de Izquierda Socialista como Juan Antonio Barrio de Penagos, que ya intervino la pasada semana sobre el mismo asunto.

Pérez Tapias propuso que se retome el Reglamento que debe desarrollar la vigente Ley de Conflictos de Intereses de 2006, cuya tramitación está parado desde 2007. A su juicio, el problema no es tanto la ley sino las "zonas de sombra" que existen en su interpretación y opinó que el Reglamento podría servir para "clarificarlas".

NO CABE LA VÍA DEL REGLAMENTO. De hecho, la Oficina de Conflictos de Competencias ha dado vía libre al 'fichaje' de Taguas porque la ley prohíbe el paso de ex altos cargos a empresas privadas y SEOPAN no es tal, sino que es una asociación patronal.

La ponente del Grupo Socialista en este caso, la catalana Elisenda Malaret, le replicó que no es posible añadir incompatibilidades a la ley vía reglamento, ya que éste es un instrumento que sólo permite precisar cómo se aplica y detallar qué tipo de formularios deben entregar los altos cargos.

Pese a sus reparos por la negativa del PSOE a censurar el 'fichaje' de taguas, Izquierda Socialista ya dejó claro que no piensa romper la disciplina de grupo. El propio portavoz, José Antonio Alonso, trasladó a los presentes un mensaje de Manuel De la Rocha, otro diputado de la corriente, dejando claro que iba a votar lo que se decidiera porque jamás ha roto esa disciplina interna.

QUIJANO ACONSEJA REFORMAR LA LEY. En el debate intervino también el portavoz del PSOE en la Comisión Constitucional, Jesús Quijano, quien avanzó su acuerdo con la posición de la dirección del Grupo Socialista pero aconsejó no descartar una reforma legal para que las incompatibilidades alcancen a las asociaciones de empresas, como es el caso de SEOPAN.

Malaret le indicó que la actual ley es una de las más precisas en el derecho comparado y que apenas lleva dos años en funcionamiento por lo que no parece adecuado empezar ya con reformas. Además, advirtió de que el prohibicionismo puede causar efectos no deseados.

EXPEDIENTAN A BARRIO DE PENAGOS (IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE)

El grupo socialista ha expedientado al diputado Juan Antonio Barrio de Penagos, portavoz federal de la corriente Izquierda Socialista, ala izquierda del PSOE, por haber votado a favor de la moción de ICV debatida hoy en el Congreso en la cual se pedía la reprobación del ex director de la Oficina Económica del Gobierno, David Taguas, tras su nombramiento como presidente de Seopan.

La decisión de proceder contra este diputado, perteneciente a la corriente del PSOE Izquierda Socialista, ha sido dada a conocer en un comunicado difundido a última hora de la tarde, según el cual la dirección del grupo socialista ha acordado abrirle expediente disciplinario "por romper la disciplina" al votar a favor del punto primero de la moción debatida en el pleno de la Cámara.

El texto, que no llegó a prosperar por el rechazo del PSOE y de CiU, decía: "El Congreso de los Diputados lamenta el dictamen de la Oficina de Conflictos de Intereses al considerar la inexistencia de incompatibilidad legal, que en este caso, el que fuera director de la Oficina Económica del Gobierno, pase a presidir la Asociación de Empresas Obras Públicas de Ámbito Nacional (SEOPAN).

Este apartado de la moción de ICV fue desestimado por 171 votos en contra, tres abstenciones y 157 a favor, entre los cuales figura el de Juan Antonio Barrio de Penagos, que se ha adherido a la posición del PP, IU, ICV, ERC, PNV, BNG y UPyD.

Según fuentes del grupo socialista, al ser consultado por esta circunstancia, el diputado ha asegurado que se había equivocado, pese a lo cual se le ha incoado expediente disciplinario.

En una reunión celebrada esta misma mañana, el grupo del PSOE había acordado votar en contra de la moción, consecuencia de una interpelación planteada al Gobierno la semana pasada, así como preparar una enmienda de sustitución al texto original, que hoy no pudo ser votada porque no fue aceptada por el grupo de ERC-IU-ICV, autor de la iniciativa.

La enmienda de sustitución proponía al Ejecutivo adoptar medidas en favor de la "transparencia" en la actividad de los "lobbies" o grupos de interés, como es el caso de la patronal de la construcción Seopan, que ha pasado a dirigir David Taguas.

Así, el PSOE planteaba que la Cámara Baja instara al Gobierno a "impulsar" estas medidas "en el contexto de las medidas europeas desarrolladas en el marco del Libro Verde para el impulso de la transparencia y del informe sobre el desarrollo del marco para las actividades de los grupos de interés en las instituciones europeas".

Se trataría, según la misma propuesta, de emprender "las medidas necesarias para favorecer la existencia de un marco estructurado en relación a las actividades de las distintas organizaciones -asociaciones, fundaciones, empresas, colectivos profesionales, ong- en sus relaciones con las instituciones públicas".

El objetivo final de estas iniciativas sería fomentar "decididamente la transparencia" y contribuir a aumentar "la confianza de la ciudadanía en las instituciones públicas".

Arrecian las críticas dentro del Grupo Parlamentario Socialista contra el Gobierno por el caso Taguas

2008-05-19T21:08:00.002+02:00

El Gobierno se enfrenta este martes en el pleno del Congreso a una moción presentada por Iniciativa per Cataluña (IC), socios del gobierno tripartito de Montilla, con la que intentan ‘sacar los colores’ al presidente Zapatero por haber autorizado el controvertido nombramiento del ex director de la Oficina Económica de La Moncloa, David Taguas, como presidente de la patronal de las constructoras Seopan. Aunque la moción no es vinculante, el PSOE tiene que asegurarse al menos los votos de CiU para que el Gobierno no sufra en la Cámara su primera derrota en toda la regla. Algunos diputados socialistas reconocen que están escandalizados con la decisión del Gobierno hasta el punto de que se ha especulado con la posibilidad de que algunos puedan romper la disciplina de voto.

La moción de IC califica como “burla a la voluntad del legislador” el fichaje de Taguas, critica el informe favorable que la semana pasada presentó la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, alegando que Seopan es una asociación sin ánimo de lucro, no una empresa, y pide que se reforme la Ley de Incompatibilidades para que la resolución de estos conflictos corresponda a una oficina independiente, elegida por el Parlamento, y no al ministerio. El coordinador de IU, Gaspar Llamazares, que firma conjuntamente con sus socios de IC la moción, dejará claro lo que ya manifestó hace unos días, que considera el nombramiento de Taguas “éticamente impresentable y políticamente inaceptable".

El polémico nombramiento de Taguas ha levantado ronchas incluso dentro del propio Grupo Socialista que se reunirá el mismo martes por la mañana, horas antes de que comience el pleno del Congreso. Durante la reunión, el portavoz, José Antonio Alonso, apelará a la responsabilidad de los diputados ante el temor a que haya ‘fugas’ de votos dado que algunos diputados como los representantes de la corriente crítica Izquierda Socialista, Manuel de la Rocha y Juan Antonio Barrio de Penagos, han calificado de “despropósito” la decisión tomada por el Gobierno, lo que ha alimentados la idea de que podrían romper la disciplina de voto.

Sin embargo, Barrio de Penagos, declaró a este diario que no está en su ánimo tal cosa aunque reconoce que el nombramiento “no me parece adecuado” mostrándose favorable a que se cambie una Ley que “permite dar cobertura legal a casos con éste”. El diputado madrileño espera que el contenido de la propuesta alternativa que está elaborando su grupo se encamine por esa dirección para abrir en el Parlamento “esa reflexión” e impedir en adelante casos similares. La ley de Incompatibilidades establece que durante los dos años posteriores a la fecha de su cese, los altos cargos -Taguas era secretario de Estado- no pueden trabajar en empresas o sociedades privadas relacionadas “directamente con las competencias del cargo desempeñado”. Pese a todo, el informe del ministerio de Administraciones Públicas sobre el caso de Taguas no veía incompatibilidad en el nombramiento.

La reunión de Alonso con su grupo se prevé tensa ya que Barrio no será el único que mostrará su enfado por la decisión del Gobierno. Así las cosas, no se descarta que haya diputados del PSOE que decidan ausentarse del hemiciclo en el momento de la votación, que es lo que intenta impedir Alonso.

El PP, por su parte, está de acuerdo “en el fondo” con la moción de IC aunque han elaborando una enmienda propia que defenderá ante el pleno el portavoz de Administraciones Públicas, Javier Merino. Los populares consideran que el nombramiento de Taguas “no se sostiene y va en contra del código de buen gobierno, del que hace gala el presidente del Gobierno” por lo que esperan poder llegar a un acuerdo con portavoz de IC, Joan Herrera, al que le darán su opinión sobre la literalidad del texto y le presentarán su enmienda a ser posible para “mejorarlo”.

El PP que pidió la semana pasada la comparecencia urgente de Salgado en el Congreso, había exigido conocer el informe con carácter previo a la sesión de control parlamentario, algo que no consiguió.

Los que no han hecho pública todavía la postura que adoptarán son los grupos de CiU, PNV, ERC y BNG pero el Gobierno necesitará el apoyo al menos de los nacionalistas catalanes para no cosechar una derrota. Los convergentes podrían decantarse por la abstención para no mojarse en un asunto que les resulta incómodo. En cuanto al PNV, su portavoz, Aitor Esteban, ha criticado el caso asegurando que Seopan tiene intereses económicos, en contra de lo que argumenta el Gobierno por lo que se espera que apoyen la moción de IC.

La resolución del Gobierno permitirá a partir de ahora a Taguas a cobrar durante casi dos años el 80% de su sueldo público y además del sueldo como presidente de Seopan, patronal que agrupa a 33 empresas, entre las que se encuentran los seis grupos del sector que cotizan en Bolsa: Acciona, ACS, FCC, Ferrovial, OHL y Sacyr Vallehermoso

La moción de IC “El Congreso lamenta el dictamen de la Oficina de Conflictos de Intereses al considerar la inexistencia de incompatibilidad legal en que el que fuera Director de la Oficina Económica del Gobierno pase a presidir la Asociación de Empresas de Obras Públicas de Ámbito Nacional (Seopan)”. “Integrar en el régimen de incompatibilidades de la Ley de conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General a sociedades, organizaciones y lobbies de las características de SEOPAN”. “La Oficina de Conflictos de Intereses estará compuesta por un número de miembros escogido por mayoría cualificada del Congreso”.

Publicado en Diario Crítico

CCOO Y UGT PIDEN DIÁLOGO SOCIAL AL GOBIERNO VASCO EN LA MARCHA DEL PRIMERO DE MAYO

2008-05-01T21:59:00.004+02:00

Los sindicatos con mayor representación de todo el Estado, CCOO y UGT, han mantenido su unidad sindical en Euskadi nuevamente este primero de mayo, enviando de esta forma un mensaje claro a las empresas y las administraciones: unidad sindical, solidaridad obrera. A diferencia de los sindicatos nacionalistas, el sindicalismo de clase en Euskadi tiene por costumbre mostrar esta unidad sindical, que tan buenos frutos da a la hora de hacerse fuertes en el diálogo social y la firma de los convenios en la negociación colectiva. Más allá de los lemas patrióticos de ELA y LAB, el sindicalismo de clase confederal, representado en Euskadi por CCOO y UGT, junto con los trabajadores/as de toda España y la clase obrera de todo el mundo, han lanzado un claro mensaje a los gobiernos, en especial a aquellos menos sensibles con los derechos de la clase trabajadora: unidos tenemos capacidad de exigir nuestros derechos y nuestras condiciones laborales y de vida dignas. [Lee la crónica del 1 de mayo en Euskadi]

EL COMPAÑERO BARRIO YA ES, NUEVAMENTE, DIPUTADO EN EL CONGRESO

2008-04-23T21:29:00.003+02:00

Redacción / EPA/ 23-04-2008

Los diez secretarios de Estado del nuevo Gobierno que lograron acta de diputado en las elecciones del 9 de marzo presentaron entre ayer y hoy su renuncia al escaño y serán sustituidos por otros tantos diputados que tomarán posesión en el próximo pleno, previsto para el 29 de abril, según fuentes socialistas consultadas por Europa Press.

Aunque el escaño no es legalmente incompatible con una Secretaría de Estado, es habitual que estos altos cargos renuncien a su acta de diputado ya que en la práctica sus tareas les obligarían a ausentarse a menudo del Parlamento. Debido a los nombramientos, la lista del PSOE al Congreso por Madrid "correrá" tres puestos. En sustitución del secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, entrará Elviro Aranda, mientras el secretario general de Juventudes Socialistas de la Comunidad, Daniel Méndez, remplazará a la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.

El portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio, ocupará el de Jaime Lissavetzky, nombrado presidente del Consejo Superior de Deportes --con rango de secretario de Estado--. La secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, dejará paso al que fue número seis por la lista de Alicante, José Guillermo Bernabeu, y la de Inmigración y Emigración, Consuelo Rumí, que concurrió como número dos por Almería, a Ana Cano. Por su parte, el escaño del secretario de Estado de Economía, David Vegara, que fue número tres del PSC por Barcelona, lo ocupará Román Ruiz. El responsable de Planificación y Relaciones Institucionales del Ministerio de Fomento, Víctor Morlán, dejará paso a Teresa Villagrasa, número tres por Huesca. Además, el que fuera cabeza de lista por Burgos, Octavio Granado, que repite como secretario de Estado de Seguridad Social, dejará paso a Luis Tudanca y la número dos por León, Amparo Valcarce --secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad-- cede su escaño a Helena Castellano.

Por último, la número dos por Asturias, María Luisa Carcedo, renunció ayer a su escaño y hoy tomó posesión de su cargo como presidenta de la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL), con rango de Secretaría de Estado y dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas. Su escaño será ocupado por Hugo Morán.

MONDRAGÓN

2008-04-06T22:08:00.005+02:00

Pintada en un muro en Usansolo (Bizkaia). Fuente IS Euskadi

ELPAIS.COM

Alguien que hace y dice lo que Joseba Egibar en relación con la moción de censura de Mondragón debería reconocer claramente que se equivocó y, a continuación, abandonar la política por propia vergüenza. Ni lo ha hecho ni su partido le ha invitado a ello, aunque sí ha rectificado la posición que en un primer momento pareció asumir: negarse a secundar la moción de censura contra la alcaldesa de ANV, que se ha negado a condenar el asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco.

Ha sido una rectificación disimulada: proponiendo que antes de desalojar a ANV se le ofrezca la oportunidad de reprobar las amenazas de ETA en su último comunicado. Si no rechaza el atentado, carece de sentido pedirle que rechace la amenaza de repetirlo. Pero es una rectificación sobre el fondo, y lo que ahora corresponde no es tanto la exégesis de la prosa del compromiso como la exigencia de su cumplimiento sin dilaciones.

Sin embargo, las razones aducidas por Egibar no pueden echarse al olvido, y menos después de que las avalara la portavoz del Gobierno de Ibarretxe. Decir que la culpa es de los socialistas por haber autorizado la mitad de las listas de ANV revela una gran hipocresía cuando quien lo dice defendía que se legalizaran todas. Y argumentar que desplazar a ANV (siete concejales) con los votos de los otros 14 es una iniciativa que "no conduce a escenarios progresivos de normalización", trasluce una grave confusión sobre la anormalidad que supone la presencia de ETA.

Pero tras la ambigua posición inicial del PNV hay otra motivación implícita: la inconveniencia de que en un pueblo en el que el nacionalismo es muy mayoritario el alcalde sea un socialista. Aparte de que el 9-M el PSE tuvo más votos que PNV, EA y Aralar juntos, el argumento enlaza con la lógica frentista de Lizarra que el PNV oficial dice repudiar. Egibar ya cuenta en su currículo con aquella frase, en los días de Ermua, según la cual si "para dejar de ser ambiguo tengo que decir que soy español, seguiré siendo ambiguo", en la que se confunde oponerse a ETA y dejar de ser vasco.Fue el primer lehendakari, José Antonio Aguirre, quien proclamó que antes que nacionalista se consideraba demócrata. Y fue consecuente con esa definición. Sus herederos vuelven a estar ante el dilema de Lizarra o la democracia.

PARLAMENTARIOS GUERRISTAS E IZQUIERDA SOCIALISTA ELOGIAN A ALONSO Y RESTAN RELEVANCIA A QUE EL NUEVO PORTAVOZ PARLAMENTARIO NO TENGA CARNÉ DEL PSOE

2008-03-26T09:02:00.002+01:00

MADRID, 24-03-3008. (ATB NOTICIAS)

Parlamentarios adscritos al antiguo sector 'guerrista' y dirigentes de Izquierda Socialista aplauden la designación del ministro José Antonio Alonso como nuevo portavoz del Grupo Socialista en el Congreso. En declaraciones a Europa Press, todos elogian su labor al frente de Interior y Defensa y sobre todo su talante y su gran capacidad de diálogo, al tiempo que le otorgan un margen de confianza para el desarrollo de su nueva tarea, restando trascendencia a que, por primera vez, el portavoz parlamentario no tenga carné del partido.

Así, el diputado del PSOE por Madrid y antiguo guerrista Juan Barranco valora positivamente el nombramiento de Alonso, a quien alaba por "la gran capacidad de gestión" demostrada al frente de los Ministerios de Interior y Defensa, y de quien destaca no sólo su preparación, sino la "absoluta confianza" que el secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero, ha depositado en él.

"Alonso es un hombre que tiene talante y una gran capacidad de diálogo y entendimiento, y eso será una de las cuestiones fundamentales que tendrá que poner a prueba en su actual cargo", sostiene Barranco, quien se muestra "convencido" de que "lo va a hacer muy bien".

"EL LISTÓN ESTÁ MUY ALTO". En esta misma línea, el portavoz de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio, también aplaude el nombramiento de Alonso como nuevo portavoz del Grupo Socialista en el Congreso. Aunque considera que tanto Alfredo Pérez Rubalcaba como Diego López Garrido, han dejado "el listón muy alto", reclama para el ministro de Defensa en funciones "una margen de confianza".

"Cuando el presidente del Gobierno, que le conoce bien, cree que puede desarrollar esa tarea, hay que darle ese margen de confianza", sostuvo Barrio, quien auguró a Alonso que las complicaciones que se le puedan presentar no serán tanto como portavoz parlamentario sino por la complejidad que tiene la labor de coordinación del Grupo Socialista.

Por su parte, la senadora Matilde Fernández, también antigua 'guerrista', cree que el hecho de que Alonso no esté afiliado no despertará suspicacias en las filas socialistas. Es más, recordó que en la segunda mitad de la anterior legislatura estuvo al frente del grupo Diego López Garrido, quien procedía de Nueva Izquierda y logró que todos sus compañeros se identificaran con su labor.

"Ya se han acabado esos tiempos de llevar el carné en la boca", señaló, recordando que las personas que provienen del mundo del Derecho y se vinculan al PSOE no militan formalmente en la organización. Además, calificó de "excelente" el trabajo de Alonso en Interior y Defensa y auguró que su nuevo cargo le dará "un complemento a su perfil político francamente notable".

Ludger Mees en EL CORREO: "EL PNV HA REGALADO EL CENTRO POLÍTICO DE LA SOCIEDAD VASCA AL PSE"

2008-03-23T20:42:00.005+01:00

El historiador y experto en el nacionalismo vasco Ludger Mees disecciona los resultados electorales sin la pasión de los políticos, lo que concede a sus análisis un importante grado de verosimilitud. Entre los distintos factores que, a su juicio, han proporcionado una clara victoria al PSE y un acusado descenso a los partidos nacionalistas, destaca que los jeltzales «han regalado» a los socialistas la posición del centro político, que «es donde se ganan las elecciones».

-¿Cree que los resultados del 9-M podrían ser el anticipo de un cambio de ciclo político en Euskadi?-Los análisis que he visto me parecen muy cortoplacistas y lastrados por intereses partidistas. Unos quieren ver en los resultados el fin de la hegemonía nacionalista y el comienzo de un nuevo ciclo, y otros lo atribuyen todo a factores exógenos al propio nacionalismo. Con mayor perspectiva, ambas lecturas son muy aventuradas y alejadas de la realidad.

-Entonces, ¿en qué situación nos encontramos?-El nacionalismo vasco, y el PNV en particular, tiene una larga historia en la que ha habido altibajos parecidos, de los que se ha recuperado y ha podido colocarse en el centro del poder político institucional en Euskadi. Pese al revés, si algo ha caracterizado al PNV ha sido su capacidad de acomodarse a situaciones cambiantes, que es lo que está intentando hacer estos últimos días, reorientarse.

-¿A qué atribuye la importante pérdida de votos en el PNV?-Entre otros factores, ha podido influir el desgaste del poder. También es importante el hecho de que en los últimos años en Euskadi se ha producido una penetración de la política en todas las esferas de la vida de la sociedad, de los medios de comunicación, etcétera. Una invasión promovida por el sistema político, articulada en torno a lo que se ha llamado el contencioso entre Euskadi y España, que ha producido un hartazgo de gran parte de la ciudadanía, que ha dado la espalda a discursos estrechamente vinculados con esa saturación de la política.

-¿Observa más razones?-También se ha producido una evolución de la sociedad vasca, que hoy en día es vasquista, es decir, que está a favor del autogobierno, del fomento de la cultura vasca, de la lengua, es pacifista, europeísta y muy solidaria. Asimismo, vive sin dramatismo la conviencia de diferentes identidades. La gente puede sentirse vasca, europea o española sin que suponga ningún conflicto interno. La sociedad es mucho más moderada que el propio sistema político y se priman discursos más relajados, sin dramatismos, que buscan consensos, mientras que se castigan mensajes nacionalistas que en importantes sectores del centro político de la sociedad -que es donde se ganan las elecciones- se percibían como una apuesta más radical, alejada de las preocupaciones diarias de la ciudadanía y que en lugar de buscar el consenso entre diferentes conducía a agravar el conflicto.

-¿Cree que la consulta ha podido eclipsar las políticas a pie de calle?-El PNV ha situado la consulta en el centro de su discurso, cuando no se sabía qué se iba a preguntar realmente. Asimismo, todo el mundo es consciente de que el fin de ETA no depende del resultado de un referéndum de este tipo. Igualmente, se ha visto que la pretensión de pasar la pelota a los ciudadanos cuando los políticos no han sido capaces de encontrar soluciones, se ha entendido como la abdicación de la política.

-¿Cómo explica el buen resultado del PSE?-Ha sido el gran ganador de las elecciones. Pero parte de su triunfo se debe a los errores cometidos por el adversario político, al regalarle la posición del centro político en la sociedad. El acierto del PSE ha sido alejarse del planteamiento frentista de los tiempos de Nicolás Redondo Terreros y la entente con Mayor Oreja. El factor Zapatero también ha jugado un papel muy fuerte, ya que la sociedad ha premiado el intento de acabar con el terrorismo aquí. Pero no deberían dormirse en los laureles, sino perfilar, de cara al futuro, un claro proyecto de sociedad; es decir, cuál es su hecho diferencial con Madrid. Ése sería el déficit que aún tiene.

-Hace años afirmaba que es difícil imaginar un país como Euskadi donde siempre gobierne el mismo partido. ¿Significa ésto que estaría más cerca la alternancia política?-No me atrevo a pronosticar un cambio de ciclo. Los resultados electorales indican que está más cerca, pero no hay que infravalorar esa capacidad de reacción que ha demostrado el PNV. En cualquier sociedad la alternancia es un hecho normal.

-¿Considera que el PNV se enfrenta de nuevo al péndulo patriótico?-Estamos en un momento muy interesante porque en el seno del PNV se han iniciado movimientos para reubicar el péndulo. Habrá que ver cuál es el papel de Ibarretxe en el futuro y hasta qué punto está dispuesto a remodelar su propia propuesta. Lo que sabemos es que Imaz cayó en el camino, cuando había hecho un análisis muy correcto de cuál era la situación del nacionalismo democrático en la sociedad vasca del siglo XXI. Sabía que iba a chocar si el lehendakari no se movía y optó por la retirada. De momento, Ibarretxe es el político más valorado en Euskadi, pero en el futuro el PNV debería reflexionar sobre qué hacer con un valor tan inmenso que tiene, que es Josu Jon Imaz, cuando éste vuelva de EE UU.

-¿En qué situación cree que ha quedado la izquierda abertzale?-Se ha demostrado como un bloque bastante sólido en los últimos años, pero con unas dimensiones absolutamente minoritarias. El futuro de la izquierda abertzale depende más de qué es lo que va a hacer ETA que de otros factores. Con una ETA activa, la izquierda abertzale va a tener muy difícil salir de esa marginación en la que se encuentra.

Artículo publicado en la edición del día 21 de El Correo (Vocento). Fotografía de Ignacio Pérez.

LA FUSIÓN DE LAS CAJAS DE AHORRO DE EUSKADI

2008-03-18T21:29:00.003+01:00

El resultado de las recientes elecciones generales comienza a remover el panorama político y social en el País Vasco. Ahora atañe al proceso de fusión de las Cajas que hasta hoy había estado en punto muerto debido al sistemático obstruccionismo que, en esta cuestión, propugnaba el Partido Popular.

Los populares habían hecho bandera del aislacionismo en Alava en donde contaban con una minoría de bloqueo suficiente en la Caja Vital como para oponerse a cualquier proceso que llevara a una futura integración con las Cajas del resto de los Territorios Históricos. Su alavesismo trasnochado les supuso réditos en lo inmediato pero el varapalo electoral que han cosechado en Euskadi les ha dejado fuera de juego.

De ese modo, se abre un nuevo ciclo en el que se contempla con más sosiego el proceso de integración financiera que supone la potencia económica de las tres Cajas trabajando en común. Ello significará un reforzamiento en los objetivos estratégicos que demanda nuestra Comunidad en materia de infraestructuras, financiación sostenible para la pequeña y mediana empresa, recursos para acometer más adecuadamente el problema de la vivienda dotando a los municipios de ayudas para la construcción de parques de alquiler, hipotecas más asequibles, excelencia en la formación profesional de nuestros jóvenes y otras muchas mejoras que ahora sí se serán posibles.

Las Cajas de Ahorro son entidades financieras sin ánimo de lucro pues sus beneficios se han de destinar, principalmente, a la Obra Social. Consecuentemente, el mayor volumen de negocio significará una mayor dotación para fines benéficos y la sociedad, de ese modo, será la primera en sentir la mejora que supone la integración financiera de las Cajas vascas. Hasta ahora, en un mundo tan competitivo como es el del dinero, han visto capitidisminuida su actividad pues la intransigencia del PP les obligaba a trabajar con las manos atadas, obteniendo resultados que no eran acordes con la potencia que demostraban. El inmovilismo popular ha debilitado la economía vasca y con ello nos ha debilitado un poco a todos y especialmente a los menos favorecidos, objeto principal de la función social recogida en los Estatutos de las Cajas de Ahorro.

Con la nueva dirección que se alumbre en la Caja Vital comenzará un proceso de integración que, respetando las peculiaridades de cada Territorio (equilibrios en los órganos de gobierno, distribución de la obra social, atención particular a necesidades especificas, etc.), dará a luz una nueva Caja vasca capaz de hacer oír su voz en el competitivo mundo financiero de hoy. Tarde, pero a tiempo.

UN CAPITALISMO CON TONOS APOCALÍPTICOS

2008-03-16T21:42:00.007+01:00

La actual crisis financiera mundial es sintomática de un modelo de crecimiento capitalista basado en la especulación financiera que está desconectado de la estancada economía real, sostiene Walden Bello.

Un tono apocalíptico ha invadido los niveles más altos del capital mundial, a medida que el sistema financiero continúa su implosión. Esta implosión no es más que la última crisis financiera que viene a golpear al capitalismo mundial. Las crisis financieras son inevitables desde que el crecimiento capitalista ha sido conducido de forma creciente por burbujas especulativas, como la inmobiliaria en Estados Unidos. Esos vaivenes financieros incontrolados tienen su origen en la divergencia creciente entre la expansiva economía financiera y la estancada economía real. Esta "desconexión" proviene de la persistente tendencia al estancamiento de la economía real debida a sobreproducción o sobrecapacidad. La búsqueda de beneficios es la fuerza motora del capitalismo y, cada vez en mayor medida, sólo pueden obtenerse cuantiosos beneficios gracias a la especulación financiera, en lugar de conseguirlos gracias a la inversión industrial. De todos modos, este es un proceso inestable y volátil, dado que la divergencia entre los indicadores financieros coyunturales como los precios de activos financieros e inmobiliarios y los valores reales sólo puede ampliarse hasta un punto en el que la realidad fuerza una "corrección" de retorno de precios. La explosión de la burbuja inmobiliaria norteamericana es una de tales correcciones, y está conduciendo no sólo a una recesión en los Estados Unidos, sino a una depresión mundial debido a un nivel de integración sin precedentes fogoneado por una globalización dirigida por las corporaciones transnacionales. No será fácil restaurar el dinamismo fomentando otra burbuja especulativa, por ejemplo, recurriendo al "keynesianismo militar".

"Tenemos que pagar por los pecados del pasado". Klaus Schwab, organizador clave de la fiesta de la elite en el forum de Davos.

San Francisco, 17 de febrero de 2008. Precios petroleros por las nubes, un dólar en caída y mercados financieros al borde de la quiebra son los principales ingredientes de un brebaje económico que podría terminar en más que una simple recesión. El dólar cayendo y el precio del petróleo en constante aumento han estado sacudiendo la economía mundial durante algún tiempo, pero es la espectacular implosión de los mercados financieros lo que está conduciendo a la elite financiera a un estado de pánico.

¿Apocalipsis capitalista?

Y el pánico ya está aquí. Así como el signo del pánico fue ostensible con el anuncio por parte del presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en persona de un fuerte descenso de hasta 1,25 puntos porcentuales de la tasa de interés prime el pasado enero, The Economist también admitió que "no hay duda de que es un momento escalofriante". Las pérdidas procedentes de malos activos vinculados a los préstamos hipotecarios en fallidos a prestatarios de alto riesgo se estiman situadas en torno a los 400 mil millones de dólares. Pero, como ha advertido el Financial Times, "la gran pregunta es qué más hay", en un momento en que al sistema financiero mundial "está muy expuesto a un fracaso catastrófico". Lo que hay de "más" queda plasmado en el hecho de que sólo en las últimas semanas se ha sabido que una serie de bancos coreanos, japoneses y suizos han tenido miles de millones de pérdidas relacionadas con las hipotecas basura. La globalización de las finanzas fue, desde el inicio, la vanguardia del proceso globalizador, y siempre existió la ilusión de pensar que la crisis de las hipotecas basura podría ser confinada a las instituciones financieras estadounidenses, como pensaban algunos analistas.

Algunos de los actores y agitadores principales no parecían presas del pánico, sino resignados a una suerte de apocalipsis. En la reunión anual de las elites mundiales celebrada en Davos el pasado enero, George Soros sonó decididamente necrológico, declarando tan campante que el mundo estaba siendo testigo del "fin de una era". El anfitrión del Foro Económico Mundial habló del capitalismo mientras saboreaba su postre diciendo: "Tenemos que pagar por los pecados del pasado…". "No es que el péndulo se esté ahora inclinando hacia el socialismo marxista", dijo a la prensa, "pero la gente se está preguntando '¿Cuáles son los límites del sistema capitalista?' Creen que el Mercado tal vez no sea siempre el mejor mecanismo para ofrecer soluciones".

Reputaciones arruinadas y políticas fracasadas

Mientras algunos parecen haber perdido los nervios, otros han visto disminuir su estatura debido al colapso financiero.

Como presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bush en 2005, Ben Bernake atribuyó el incremento de los precios inmobiliarios a "fundamentos económicos sólidos", no a la actividad especulativa. Siendo esto así, queda una incógnita, y los críticos se preguntan: ¿por qué, como jefe de la Reserva Federal se equivocó en anticipar el colapso del Mercado inmobiliario proveniente de la crisis de las hipotecas basura? De todos modos, su predecesor Alan Greenspan sufrió un golpe más duro, pasando del estatus de icono al de villano a los ojos de algunos. Le atribuyen la culpa de la burbuja por las agresivas rebajas operadas en los tipos de interés prime para sacar a los EEUU de la recesión en 2003, y por mantenerlos en niveles bajos durante un año. Otros dicen que ignoró las advertencias sobre los inescrupulosos y agresivos forjadores de hipotecas que embarcaron a los prestatarios de alto riesgo en acuerdos hipotecarios que nunca podrían enfrentar.

El escrutinio de los antecedentes de Greenspan y el fracaso de las disminuciones de tipos de interés de Bernanke para impulsar los préstamos bancarios han levantado serias dudas sobre la efectividad de la política monetaria para prevenir una recesión que ahora es vista como inevitable. Tampoco lo conseguirá la política fiscal, ni poner dinero en manos de los consumidores, según algunas voces de peso. Los 156 mil millones del paquete de estímulo recientemente aprobados por la Casa Blanca y el Congreso consisten fundamentalmente en retornos fiscales, y el grueso, de acuerdo con Paul Krugman, el columnista del New York Times, irá a parar a quienes en realidad no lo necesitan. La tendencia será entonces ahorrar más que gastar las devoluciones en un período de incertidumbre, frustrando su propósito de estimular la economía. El fantasma que se le aparece ahora a la economía estadounidense es la experiencia japonesa de un crecimiento anual virtualmente nulo y deflación durante los noventa y comienzos de esta década, a pesar de los paquetes de estímulos que siguieron uno tras otro después de que se desinflara la gran burbuja inmobiliaria de Tokio a fines de los 80.

La burbuja inevitable

Aun cuando las acusaciones no han terminado, muchos analistas nos recuerdan que, a pesar de todo, la crisis inmobiliaria debería haber sido anticipada. La única pregunta era cuándo llegaría. Conforme notó en un análisis hace unos cuántos años el economista del Centro de Investigaciones en Política Económica, Dean Baker: "Como la burbuja financiera, la burbuja inmobiliaria explotará. Finalmente, debe hacerlo. Cuando lo haga, la economía atravesará una grave recesión, y decenas de millones de propietarios de casas que jamás imaginaron que los precios de sus viviendas podrían caer, probablemente, se vean en serios apuros".

La crisis de las hipotecas basura no fue un caso de oferta excediendo la demanda. La "demanda", en gran medida, fue creada por una manía especulativa por parte de financieros y agentes inmobiliarios que buscaban generar enormes beneficios a partir de su acceso al dinero extranjero que inundó a los Estados Unidos durante la ultima década. Las elevadas hipotecas fueron enérgicamente vendidas a millones de personas que en condiciones normales no podían afrontarlas, ofreciéndoles tasas de interés "engañosas" que luego serían reajustadas para aumentar el precio de los pagos de los nuevos propietarios. Estos activos fueron entonces "titulizados" [NdT: la operación de securitización, aquí traducida como titulización, consiste en agrupar activos financieros con similares condiciones de plazos, colaterales e intereses, para transformarlos en un solo instrumento financiero con garantía hipotecaria que las entidades colocan en el mercado internacional para hacerse con liquidez y dispersar el riesgo] junto con otros activos en complejos productos financieros derivados denominados "obligaciones de deuda colateralizadas (CDO, por sus siglas en inglés)" por los iniciadores de las hipotecas que trabajan en conjunto con intermediarios de rangos medios que subestimaron el riesgo para poder colocar los nuevos títulos lo más rápido posible en otros bancos e inversores institucionales. El aumento de los tipos de interés desencadenó una oleada de cesación de pagos, y muchos de los inversores y bancos de renombre –incluyendo Merrill Lynch, Citigroup, y Wells Fargo— se encontraron con miles de millones de dólares de activos financieros de mala calidad que habían gozado de luz verde por parte de sus sistemas de evaluación de riesgos.

El fracaso de la autorregulación

La burbuja inmobiliaria no es sino la última de cerca de 100 crisis financieras que se han sucedido una tras otra desde que los controles de capitales de la época de la Depresión comenzaron a ser levantados en la era neoliberal que empezó a comienzos de los 80. Los reclamos que ahora provienen de algunos sectores para frenar el capital especulativo tienen un aire de déjà vu para muchos observadores. En particular, tras la crisis asiática de 1997, se produjo una fuerte exhortación para aumentar los controles al movimiento de capitales en el marco de una "nueva arquitectura financiera mundial". Entre las apelaciones más importantes fiscalizar las transacciones monetarias están la famosa Tasa Tobin, que desaceleraría los movimientos de capital, o la creación de algún tipo de autoridad financiera mundial que, entre otras cosas, regularía las relaciones entre los prestamistas del norte y los países en desarrollo endeudados.

De todos modos, el capital financiero mundial se resistió tenazmente el regreso a la regulación estatal. Nada pasó con la propuesta de la Tasa Tobin. Incluso un relativamente débil "mecanismo de reestructuración de la deuda soberana", semejante al Capítulo Once [N. del T.: capítulo del Código de bancarrotas de EEUU que procura sostener el funcionamiento del negocio, en oposición a otros códigos que regulan su liquidación], para dar algún grado de maniobra a los países en desarrollo con problemas de cumplimiento, fue frenado por el sistema bancario, a pesar de haberlo propuesto Ann Krueger, la conservadora directora norteamericana del FMI. En su lugar, el capital financiero promovió lo que se conoce como proceso de Basilea II, descrito por el economista político Robert Wade como una serie de pasos hacia una estandarización económica que "maximice la libertad [de las firmas financieras globales] en punto a movilidad geográfica y sectorial, a la vez que fije restricciones colectivas a sus estrategias competitivas". El énfasis se puso en la autovigilancia y la autorregulación financieras, apuntando a una mayor transparencia de las operaciones financieras y a nuevos estándares para el capital. A pesar del hecho de que la crisis asiática fue originada por el capital financiero del norte, el proceso de Basilea se centró en hacer que los procesos e instituciones financieras de los países en desarrollo sean más transparentes y estandarizados mediante las líneas de lo que Wade llamó el modelo financiero "angloamericano".

Y aunque no faltaron los reclamos para regular la proliferación de los nuevos y sofisticados instrumentos financieros, como los derivados colocados en el mercado por las instituciones financieras de los países desarrollados, todo quedó en nada. La regulación de los derivados sería dejada en manos de los agentes del mercado que tienen acceso a los sofisticados modelos cuantitativos de "asignación del riesgo" que estaban siendo desarrollados.

Al concentrarse en disciplinar a los países en desarrollo, el proceso de Basilea II consiguió muy poco en relación a la autorregulación de las finanzas mundiales del Norte, a punto tal, que Robert Rubin, de Wall Street y antiguo Secretario del Tesoro bajo la presidencia de Clinton, advirtió en 2003 que "las crisis financieras futuras serán casi seguramente inevitables y podrían ser aún más graves".

Lo mismo que con la asignación de riesgos de derivados como las "obligaciones de deuda colateralizadas CDOs" y los "vehículos de inversiones estructuradas (SIVs)" –la vanguardia de lo que el Financial Times describió como "la vasta y creciente complejidad de las hiperfinanzas"—, el proceso se derrumbó casi completamente con los modelos cuantitativos de riesgo más sofisticados, nulificados por el hecgho de que el riesgo acabó midiéndose conforme a la siguiente regla impuesta por los vendedores de activos financieros: subestimar el riesgo real, y transmitirlo a los pardillos de abajo en la cadena de transacciones financiera. Al final, era difícil distinguir lo que era fraudulento, lo que era un error de criterio, lo que era completamente idiota y lo que andaba fuera de cualquier control. Como lo expuso un informe sobre las conclusiones de una reciente reunión del Foro de Estabilidad Financiera del Grupo de los Siete: Hay muchas culpas a repartir en el caos financiero: el mercado de las hipotecas basura norteamericanas se caracterizó desde el comienzo por pésimos criterios de suscripción y por "algunas prácticas fraudulentas". Los inversores no actuaron con la debida diligencia cuando compraron activos hipotecarios. Los bancos y otras empresas administraron muy pobremente sus riesgos financieros y fracasaron en revelar al público los peligros de sus hojas de balance. Las empresas de calificación de riesgo hicieron un mal trabajo evaluando el riesgo de los activos financieros más complejos. Y las instituciones financieras retribuyeron a sus empleados en formas que estimularon una toma de riesgos excesiva y una consideración insuficiente de los riesgos a largo plazo.

El fantasma de la sobreproducción

No es sorprendente que el informe del G-7 sonara en el mismo tono que las necrológicas de la crisis financiera asiática y de la burbuja de las punto-com. Tal vez inconscientemente, un cacique de una corporación financiera y redactor principal del Financial Times captó el problema básico que caracteriza estas manías especulativas, cuando señaló que "se ha producido una creciente desconexión entre la economía real y la financiera en los últimos años. La economía real ha crecido… pero nada que ver con la economía financiera, que creció aun más rápidamente, hasta que implosionó". Lo que su declaración no nos dice es que la desconexión entre lo real y las finanzas no es accidental, que la economía financiera se expandió precisamente para compensar el estancamiento de la economía real.

Esta brecha creciente entre la economía real y la financiera no puede entenderse en su totalidad sin hacer referencia a la crisis de sobreacumulación que afectó a las principales economías a fines de los 70 y en los 80, un fenómeno que también se conoce como sobreproducción o sobrecapacidad.

El período dorado del crecimiento mundial de posguerra, que no experimentó grandes crisis durante 25 años, se debió a la creación masiva de demanda efectiva mediante incrementos de los salarios en el Norte, la reconstrucción de Europa y Japón y la industrialización sustitutiva de importaciones en América Latina y otras partes del Sur. Se hizo principalmente por la intervención del Estado en la economía. Este periodo dinámico llegó a su fin hacia mediados de los 70, con el comienzo de un estancamiento económico provocado por el desequilibrio entre la capacidad productiva y la demanda mundial, que fue contenido mediante una creciente desigualdad en la distribución de la renta. De acuerdo con los cálculos de Angus Maddison, el gran experto en tendencias estadísticas históricas, la tasa de crecimiento anual del PIB cayó desde un 4,9% durante lo que ahora se conoce como la edad dorada del sistema mundial de Bretton Woods que siguió a la II Guerra Mundial –1950-1973— al 3% en 1973-1989: una caída del 39%. Estas estadísticas reflejan la desgarradora combinación de estancamiento e inflación en el Norte, la crisis de la industria de sustitución de importaciones en el Sur y la erosión de los márgenes de beneficios por doquier.

En los 80 y 90, el capital mundial abrió tres vías de escape para el fantasma del estancamiento económico. Una fue la reestructuración neoliberal, que incluía redistribución de la renta a favor de los más ricos mediante recortes fiscales, desregulación y ataques a las organizaciones sindicales. El neoliberalismo tomó la forma del thatcherismo y el reaganismo en el Norte desarrollado, y del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional –que impusieron los ajustes estructurales— en todo el Sur.

Otra vía de salida la ofreció la globalización conducida por las corporaciones transnacionales, una "acumulación extensiva" que abrió mercados en el mundo en desarrollo y trasladó el capital desde áreas de salarios altos hacia las de salarios bajos. Como señaló Rosa Luxemburgo mucho tiempo en su clásica obra La acumulación de capital, el capital necesita integrar constantemente sociedades precapitalistas al sistema capitalista para mitigar la caída de la tasa de beneficio. En las últimas dos décadas, el caso más espectacular de incorporación de una sociedad precapitalista al sistema ha sido China, que se ha convertido en el segundo mayor exportador mundial, a la par que en el principal destino de la inversión extranjera. De todos modos, como veremos, ésta fue una espada de doble filo para el capitalismo.

La tercera vía de escape fue el proceso por el que estamos principalmente preocupados aquí: la "acumulación intensiva o 'financiarización'", esto es, la canalización de la inversión hacia la especulación financiera, donde se obtenían muchas mayores utilidades que en la industria, en la que los beneficios estaban muy estancados. El capital financiero forzó la eliminación de los controles de capital, de lo que resultó una rápida globalización del capital especulativo para sacar ventaja de los diferenciales en las tasas de interés y de los tipos de cambio entre diferentes mercados de capital. Estos movimientos volátiles, resultado de verse el capital liberado de los grilletes a que lo sujetaba el sistema monetario de Bretton Woods de posguerra, han sido una de las fuentes permanentes de inestabilidad. Otra fue la proliferación de nuevos y más sofisticados instrumentos especulativos, como los derivados financieros, que escaparon a controles y regulaciones. La inestabilidad derivó, en última instancia, del hecho de que la especulación financiera se concentró en extraer más "valor" de un valor ya creado, en vez de crear un nuevo valor: porque esta última opción estaba lastrada por el problema de sobreproducción en la economía real.

La desconexión entre la economía real y la economía virtual de las finanzas se puso en evidencia en la burbuja de las punto-com de la década del 90. Con los beneficios en la economía real estancándose, el dinero fluyó rápidamente al sector financiero. El funcionamiento de esta economía virtual quedó ejemplificado por el rápido incremento en los valores accionariales de las empresas de Internet, las cuales, como, señaladamente, Amazon.com, todavía tienen que empezar a dar beneficios. El fenómeno de las punto-com probablemente alargó el boom de los 90 durante un par de años. "Nunca antes en la historia de Estados Unidos", escribió Robert Brenner, "el mercado de valores jugó un papel tan directo y decisivo en la financiación de las empresas no financieras, impulsando el crecimiento de la inversión en capital y, a través de ella, la economía real. Nunca antes la expansión económica norteamericana había sido tan dependiente de las subidas en el mercado de valores". Pero la divergencia entre indicadores financieros coyunturales, como los precios de las acciones, y los valores reales sólo podría aumentar hasta el punto en que la propia realidad económica los contuviera, forzando una "corrección". Y la corrección vino salvajemente con el hundimiento de las punto-com de 2002 en forma de evaporación de unos 7 billones de dólares de riqueza de los inversores.

Se evitó una recesión duradera, pero a costa de la creación de otra burbuja, la inmobiliaria, y aquí, como señalé antes, Greenspan jugó un papel fundamental recortando los tipos de interés prime hasta el menor registro conocido en los últimos 45 años: un 1%, en junio de 2003. En palabras de Dean Baker, "un aumento sin precedentes en el mercado de valores propulsó la economía norteamericana a fines de los 90, y ahora un incremento sin precedentes de los precios de los inmuebles está provocando la recuperación actual".

El resultado fue que el precio de los inmuebles aumentó un 50% en términos reales, con alzas cercanas al 80%, de acuerdo con Baker, en las principales zonas afectadas, como la Costa Oeste, la Costa Este, el norte de Washington, Washington DC y Florida. ¿Qué dimensiones llegó a adquirir la burbuja así creada? Baker estimó que el aumento en el precio de la vivienda "creó más de 5 billones de dólares en riqueza inmobiliaria [NdT, más de 3 veces el PIB de España], por encima de la riqueza que se habría conseguido gracias a un crecimiento normal de los precios. El efecto riqueza provocado por los precios de los inmuebles está convencionalmente estimado en cinco céntimos respecto al dólar, lo que significa que el consumo anual es aproximadamente de 250 mil millones de dólares (2% del PIB de EEUU) más de lo que hubiera sido en ausencia de la burbuja inmobiliaria".

El "factor China"

La burbuja inmobiliaria estimuló el crecimiento estadounidense, lo cual fue excepcional dado el estancamiento que ha caracterizado a la economía mundial en los últimos años. Durante este período, la economía global se ha caracterizado por la subinversión y por una persistente tendencia al estancamiento económico en las principales regiones, aparte de Estados Unidos, China, India y otros pocos lugares. El débil crecimiento ha caracterizado a la mayoría de las demás regiones del mundo, especialmente a Japón, que hasta hace poco situaba su tasa de crecimiento del PIB en torno al 1% anual, y a Europa, que creció anualmente alrededor del 1,45% en los últimos años.

Con estancamiento en la mayoría de las demás regiones, Estados Unidos absorbió alrededor del 70% de los flujos de capital mundiales. Una gran porción del mismo procede de China. De hecho, lo que caracteriza al actual período de burbuja es el papel de China como fuente, no sólo de bienes para el mercado estadounidense, sino también de capital para la especulación. La relación entre las economías norteamericana y china es lo que en otro lugar he caracterizado como "la economía de presos esposados" (chain-gang economics). Por un lado, el crecimiento económico de China se ha vuelto cada vez más dependiente de la capacidad de los consumidores norteamericanos para continuar financiando su gasto con deuda que absorba buena parte de la producción china. Por otro lado, esta relación depende de una realidad financiera mayúscula: la dependencia del consumo norteamericano respecto a los dólares de China prestados al Tesoro Norteamericano y al sector privado, dólares procedentes de las reservas que viene acumulando de su enorme superávit comercial con EEUU: en torno a un billón de dólares, según algunas estimaciones. En efecto, una gran porción de las escandalosas sumas que China –y otros países asiáticos— prestaron a las instituciones norteamericanas fueron a financiar el gasto de la clase media en viviendas y otros bienes y servicios de consumo, prolongando, ciertamente, el débil crecimiento económico norteamericano, pero sólo merced a la elevación de la deuda del consumidor a niveles peligrosos.

El acoplamiento entre China y EEUU ha tenido importantes consecuencias para la economía mundial. Una de ellas está relacionada con el aumento masivo de nueva capacidad productiva por parte de inversores estadounidenses y de otros inversores extranjeros desplazados a China. Esto ha agravado el persistente problema de sobrecapacidad y sobreproducción. Un indicador del persistente estancamiento de la economía real es la tasa de crecimiento anual mundial, que alcanzó una media de 1,4% en la década de los 80 y un 1,1% en los 90, comparada con la media de un 3,5% durante los 60 y de un 2,4% en los 70. Desplazarse a China para sacar ventaja de los bajos salarios puede apuntalar los beneficios en el corto plazo, pero, a medida que se incrementa la sobrecapacidad en un mundo donde el aumento en el poder adquisitivo global está limitado por crecientes desigualdades, los beneficios terminan mermando en el plazo largo. Más aún: la tasa de beneficios de las 500 principales corporaciones norteamericanas cayó estrepitosamente desde el 4,9% entre 1954-59 al 2,04% en 1960-69, al -5,30% en 1989-89, al -2,64% durante 1990-92, y al -1,92% en 2000-02. Detrás de estos datos, señala Philip O'Hara, estaba el fantasma de la sobreproducción: "la sobreoferta de bienes y una insuficiente demanda son las principales anomalías corporativas que inhiben el buen desempeño de la economía mundial".

La sucesión de manías especulativas en los Estados Unidos ha tenido la función de absorber una inversión que no encontraba rendimientos beneficiosos en la economía real, impulsando así, no sólo la economía norteamericana, sino "sosteniendo también la economía mundial", como sugirió indicó un documento del FMI. De modo, pues, en resolución, que, con la implosión de la burbuja inmobiliaria y la paralización del crédito en la casi la totalidad del sector financiero, la amenaza de una recesión mundial es muy real.

¿Desacoplamiento o economía de presos esposados?

En este sentido, los debates sobre un proceso de "desacoplamiento" de las economías regionales, especialmente la asiática, respecto de los Estados Unidos carecen de contenido. En verdad. la mayoría de las demás economías del este y sudeste asiático han sido impulsadas por la locomotora China. En el caso de Japón, por ejemplo, un estancamiento económico que duraba una década terminó en 2003 con una primera recuperación sostenida, alentada por exportaciones destinadas a saciar la sed china de capitales y bienes tecnológicamente intensivos: las exportaciones se dispararon hasta un récord del 44%, unos 60 mil millones de dólares. En efecto, China se convirtió en el principal destino de las exportaciones asiáticas, representando un 31% de las mismas, a la vez que la participación japonesa cayó del 20% al 10%. Como señala un informe, "analizando uno a uno los perfiles de países, China es ahora el motor principal del crecimiento de las exportaciones de Taiwán y Filipinas, y el principal comprador de los productos de Japón, Corea del Sur, Malasia y Australia".

De todos modos, como destaca una investigación de Jayati Ghosh y C.P. Chandrasekhar, China está incluso importando bienes intermedios y componentes desde estos países, pero sólo para ensamblarlos para la exportación de bienes finales a Estados Unidos y Europa, no para su mercado interno. De este modo, "si cae la demanda europea y norteamericana de exportaciones chinas, como es probable que suceda por la recesión en Estados Unidos, no sólo se verá afectada la industria manufacturera china, sino también la demanda china de importaciones de los países asiáticos en desarrollo". Tal vez la imagen más adecuada es que los "presos esposados" no sólo son China y Estados Unidos, sino muchas más economías satélites, cuyos destinos están básicamente ligados a la ahora represada ola de gasto (financiado con deuda) de la clase media estadounidense.

¿Nuevas burbujas al rescate? Conviene, de todos modos, no subestimar la capacidad de hallar salidas del capitalismo. Muchos ahora se preguntan: después del colapso del boom de las punto-com y del boom inmobiliario, ¿existe una tercera línea de defensa frente a un estancamiento que trae su origen en la sobrecapacidad? Una teoría es que el gasto militar podría ser una forma por la cual el gobierno está sacando a los Estados Unidos de las garras de la recesión. Y, además, la economía militar jugó un papel importante a la hora de sortear la recesión en 2002, con un gasto en defensa que en 2003 llegó a representar un 14% del crecimiento del PIB estadounidense, siendo así que apenas representaba el 4% de ese PIB. De acuerdo con las estadísticas citadas por Chalmers Johnson, los gastos relacionados con la defensa en 2008, y por primera vez en su historia, rebasarán el billón de dólares.

El estímulo también podría venir del "complejo capitalista ante catástrofes", tan bien estudiado por Naomi Klein: de "una nueva y consumada economía de la seguridad interior, de la guerra privatizada y de las tareas de reconstrucción frente a desastres, nada menos que construyendo y realizabdo un estado de seguridad privatizado tanto en casa como en el extranjero". Klein dice que, de hecho, "el estímulo económico de esta espectacular iniciativa se probó suficiente para levantar el lastre que dejaron la globalización y las punto-com. De la misma forma que Internet lanzó la burbuja de las punto-com, el 11-S lanzó esta burbuja del capitalismo del desastre. Esta posible nueva burbuja, consiguiente a la burbuja inmobiliaria, parece ser relativamente inmune al colapso de la anterior.

No es tarea fácil seguir la pista de las cantidades que circulan en este complejo capitalista ante catástrofes, pero un indicador es que InVision, una filial de General Electric que produce detectores de bombas de alta tecnología usados en aeropuertos y otros espacios públicos ha recibido la extraordinaria suma de 15 mil millones de dólares por contratos firmados con Seguridad Interior entre 2001 y 2006.

Que el "keynesianismo militar" y el complejo capitalista ante catástrofes puedan de hecho llegar a jugar el papel otrora desempeñado por las burbujas financieras, es pregunta que queda abierta. Fomentarlos, al menos durante los gobiernos republicanos, ha significado reducir el gasto social, resultando, al final, que el efecto positivo sobre el empleo fue rápidamente superado por las reducciones en la demanda efectiva. Un estudio de Dean Baker citado por Johnson descubrió que, tras un inicial estímulo de la demanda, cerca de seis años después el efecto generado por el incremento del gasto militar se transformó en negativo. Después de 10 años de incremento del gasto militar, habría unos 464.000 puestos de trabajo menos que en un escenario de menor gasto militar.

Pero, aún más importante como límite del keynesianismo militar y del capitalismo del desastre, es el hecho de que los compromisos militares adquiridos son probablemente atolladeros como Irak y Afganistán, que podrían disparar una reacción contraria violenta, tanto fuera como dentro del país. Ello podría finalmente minar la legitimidad de estos emprendimientos, reducir su acceso a los fondos públicos y erosionar su viabilidad como fuentes de expansión económica en una economía en contracción.

Sí: el capitalismo global puede ser resistente, pero se diría que sus opciones son cada vez más limitadas. Las fuerzas que empujan al estancamiento a largo plazo de la economía capitalista mundial son ahora muy robustas, demasiado como para ser fácilmente desactivadas con el equivalente económico a una resucitación boca a boca.

Walden Bello es profesor visitante en la St. Mary's University, Halifax (Canada). Bello es también analista senior en el instituto Focus on the Global South con sede en Bangkok, y profesor de sociología en la Universidad de Filipinas en Diliman. Es el autor de Walden Bello introduces Ho Chi Minh (Londres, Verso, 2007), Dilemmas of Dommination (Nueva York, Metropolitan Books, 2005) y Deglobalization (Londres, Zed, 2002). Artículo publicado en la revista republicana "Sin permiso".

UNA VICTORIA Y ALGUNOS INTERROGANTES

2008-03-12T11:48:00.004+01:00

Juan Antonio Barrio. Portavoz Federal de IS.

La victoria obtenida por el PSOE el 9-M no ofrece lugar a dudas: 169 escaños, casi el 44% de lo votos; a solo 7 escaños de la mayoría absoluta. El PP tiene una derrota honorable, sí, pero derrota. No tiene la más mínima posibilidad de formar gobierno, ni recorta su diferencia con el PSOE por más que mejore en votos y escaños. Ciertamente avanza en donde ya ganó: Madrid, Valencia y Murcia sobre todo. La victoria del PSOE tiene tres hitos fundamentales: Andalucía, en un buen nivel aún perdiendo dos escaños (en las generales; en las autonómicas la pérdida de escaños permite revalidar la mayoría absoluta), en Euskadi, donde por vez primera el PSE-PSOE es primera fuerza en las tres circunscripciones y sobre todo, con el impresionante resultado del PSC-PSOE: 25 escaños; 4 más que en 2004 y en el nivel de 1982.

El primer problema es lógicamente la política de alianzas (CiU es la única fuerza nacionalista que se mantiene, ganando un escaño (11 frente a 10) pero ¿cómo pactar de forma estable con quien es oposición en Cataluña, al PSC, gran triunfador de las elecciones?

El siguiente acuerdo a considerar es el posible con el PNV, que pierde un escaño, de 7 a 6. La primera llamada que recibió José Luís Rodríguez Zapatero fue la de Iñigo Urkullu, Presidente del PNV. Pero eso implicaría consensuar el dar carpetazo a la consulta anunciada por Ibarretxe para octubre. Problemático, con las elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina.

En otro orden de cosas, apenas queda otra izquierda con fuerza para pactar, lo que no es buena cosa. La debacle de ERC y de IU-Iniciativa per Catalunya va a hacer difícil los acuerdos con los cincos escaños (3 ERC, 2 IU-ICV) resultantes para estas formaciones, al menos acuerdos que vayan más allá de lo puntual. Especialmente si la lectura que se hace del resultado electoral por estos partidos resulta tan simplista como considerar que todo sucede por la excesiva proximidad al PSOE, por ayudar demasiado a la gobernabilidad.

En el caso de IU, como dice S. Carrillo posiblemente "sin Llamazares IU hubiera desaparecido parlamentariamente". Hay que resaltar también la injusticia de la ley electoral. Sólo 315.000 de sus votos sirven para obtener escaños. El resto, 650.000 papeletas se pierden. En el caso de ERC, la retirada de Puigcercós del Gobierno catalán y el adelanto del congreso del partido añaden dificultades.

Mas probable resultan los acuerdos con BNG (Bloque Nacionalista Galego), son sólo dos escaños, pero la ventaja es que mantienen el buen resultado de 2004, hay un acuerdo en Galicia con ellos y la lectura de los resultados, con acuerdo allí y en Madrid no va a resultar demasiado problemática para ellos. Con estos planteamientos resulta más que probable – y quizás hasta deseable – un gobierno con sólo el apoyo del PSOE, al menos en un primer momento.

Pero más allá de la investidura e incluso de la gobernabilidad del día a día debe estar (debería estar) el necesario acuerdo de las dos principales fuerzas políticas para no repetir la crispación de la legislatura recién terminada.

Para empezar, debería ser posible un acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional a la mayor brevedad posible. También obviamente, restablecer un mínimo consenso en cuanto a la política antiterrorista, ¿qué posibilidades reales hay para esto? Mientras José Luis Rodríguez Zapatero, en su primera intervención tras la victoria ofrecía diálogo y tendía la mano, Mariano Rajoy sonreía ante los "simpáticos gritos" de "Zapatero embustero" de su hinchada "genovesa". No es precisamente un buen augurio. Pues bien, no hay que olvidar lo elemental: aunque la derrota les sepa más o menos dulce, en derrota se queda. Los consensos son cosa de dos y no pueden realizarse si el PP no rectifica sus posiciones. Todos tendremos que movernos. El PP también. Más allá de la previsible reelección de Rajoy en el congreso adelantado a Junio, persiste una pregunta clave: el PP ¿ha conseguido estos honorables resultados por la oposición realizada o a pesar de ella?

HOMENAJE MULTITUDINARIO

2008-03-11T00:31:00.008+01:00

LAS CALLES DE ARRASATE-MONDRAGÓN REBOSANTES DE VALIENTES EN SOLIDARIDAD CON LA FAMILIA DE ISAÍAS Y DE LOS SOCIALISTAS VASCOS

ZAPATERO COMPARECIÓ HOY PARA VALORAR EL RESULTADO

2008-03-10T20:43:00.004+01:00

ZAPATERO DESTACA EL ALTÍSIMO VALOR DEL TRIUNFO DEL PSE-EE, RECUERDA A ISAÍAS Y SU FAMILIA Y GARANTIZA EL DIÁLOGO "CON TODOS LOS GRUPOS" DEL PARLAMENTO.

ZAPATERO:"MAS DE 11 MILLONES DE VOTOS IMPRESIONAN"

2008-03-10T14:27:00.003+01:00

EL SOCIALISMO VASCO GANA LAS ELECCIONES EN EUSKADI

2008-03-10T14:13:00.002+01:00

IS EUSKADI

El PSE-EE ha obtenido el primer puesto en Euskadi en estas elecciones generales. Ganamos en los tres territorios históricos y sacamos más de ciento veinte mil votos y once puntos de diferencia a la segunda fuerza, el PNV.

Asimismo, somos la primera fuerza en los mayores núcleos de población de Euskadi.En un proceso electoral especialmente doloroso, marcado por el asesinato de nuestro compañero Isaías Carrasco, los socialistas vascos hemos sabido trasmitir a los ciudadanos nuestra mesura, la capacidad de liderazgo que supone la defensa de un programa integrador de todos de los que aquí vivimos, y la ilusión que significa nuestra decidida opción a favor de la paz y la convivencia en libertad.

En el PNV se han cebado los problemas internos que desde hace tiempo le aquejan y cuyo núcleo dirigente no ha acertado a solucionar. La falta de un liderazgo claro –escenificado en la dimisión de Imaz y la opción por un Urkullu de transición- le resta credibilidad ante la ciudadanía.

Por otra parte, los problemas de corrupción que afectaron a la Hacienda guipuzcoana mostraron a la opinión pública que ese partido estaba más pendiente de equilibrios internos que de principios democráticos básicos. Estas elecciones han demostrado que el PNV ya no es el partido que representa a Euskadi: más bien es el recuerdo de una forma periclitada de entender el país que, tras estos resultados, es minoritaria. Por ello, el Lehendakari tiene que dejar de hablar en nombre de esa entelequia que denomina “pueblo vasco” y atenerse a estos resultados electorales que revelan una comunidad plural, viva y con ganas de cerrar el período de monopolio nacionalista de las instituciones.

Euskadi ya ha sido consultada y ha dado la espalda a su plan: la “consulta” no sólo es ilegal sino que ni tan siquiera cuenta con un mínimo apoyo popular como para plantearla.Sin embargo, el drama del terrorismo persiste. El equipo que se atribuye la representación de la izquierda abertzale comulga electoralmente con Eta, propone la abstención como expresión política y se atribuye la paternidad de la voluntad de quienes han dado la espalda a las urnas. Esa es la concepción de la democracia que manifiestan: silencio ante los asesinatos de Eta, inhibición programática, autoaislamiento social y político, desprecio a la voluntad electoral a lo que se añaden serios problemas de contestación interna que hasta ahora sólo han aflorado a través del distanciamiento que significativos miembros del colectivo de los presos han manifestado recientemente.

Si la izquierda abertzale no quiere desaparecer subsumida por la atracción mortal de Eta ha de iniciar un proceso de autorreflexión que le lleve a defender su política por medios estrictamente pacíficos.

En definitiva, las elecciones han resultado un triunfo de la ciudadanía y, en consecuencia, un homenaje a nuestro compañero Isaías Carrasco cuya vida y entrega a un ideal han recogido, al fin, sus frutos. A él van dirigidos nuestro recuerdo y homenaje.

PARA LA LIBERTAD

2008-03-09T09:23:00.007+01:00

¡¡ TODAS Y TODOS A VOTAR PARA LA LIBERTAD!!

COMO DECÍA RAMÓN RUBIAL: "QUE LAS URNAS REBOSEN DE VOTOS".

EL MEJOR HOMENAJE A ISAIAS Y A TODAS LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.

Para la libertad sangro, lucho, pervivo. Para la libertad, mis ojos y mis manos, como un árbol carnal, generoso y cautivo, doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones que arenas en mi pecho; dan espuma mis venas y entro en los hospitales, y entro en los algodones como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan ella pondrá dos piedras de futura mirada y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida. Porque soy como el árbol talado, que retoño: porque aún tengo la vida.

Miguel Hernández. Popularizada en la voz de Joan Manuel Serrat

AGUR, ISAIAS. BETI IZANGO ZARA GURE BIHOTZEAN. GOGOAN ZAITUGU.

2008-03-08T20:26:00.006+01:00

AGUR ISAIAS. SIEMPRE ESTARÁS EN NUESTRO CORAZÓN Y EN NUESTRO RECUERDO. NO OLVIDAREMOS

El feretro es conducido por líderes del socialismo gipuzkoano y vasco como Buen, Huertas, Egiguren, Rodolfo Ares, Pastor y el Secretario General del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra Patxi López. Tras el féretro, la familia del compañero asesinado.

La desolación en los rostros es más que evidente. La fuerza en los corazones para continuar la lucha, también.

Su familia. con su hija Sandra al frente, junto a la Vicepresidenta, que ha acompañado a la familia y al socialismo vasco durante todo el día, junto a nuestro presidente Manuel Chaves. Junto a él estaba Sandra en el acto cívico de esta mañana, Su intervención, memorable, muestra la casta de esta familia, con ese carácter fuerte de la Gipuzkoa interior, gentes aguerridas, socialistas de raza que seguirán en la batalla, con la memoria de su padre y marido viva. No estarán solos.

La cárcel franquista, los destierros, las cunetas de la guerra civil y ETA. Los socialistas somos así. Nuestras ideas no son mejores porque nos maten por ellas. Simplemente son mejores porque son más justas, más humanas, cerca de quienes sufren, de quienes lo necesitan de verdad. En los barrios, en los pueblos, en la oscuridad del trabajo diario. Donde siempre estuvo el compañero Isaias. Por lo que le han matado. Por lo mismo por lo que tantos y tantas están dispuestos a recoger su testigo.

LOS FASCISTAS NO PASARÁN.

MAÑANA CONTRA LA ABSTENCIÓN. NI UN SOLO DEMÓCRATA EN CASA SIN VOTAR. TODOS/AS A LAS URNAS.

GRACIAS PATXI, GRACIAS ISAÍAS

2008-03-08T14:17:00.001+01:00

Gracias, solo puedo decirte esto. Alguien que allí estaba contigo, me decía esta mañana que se te veía nervioso ante la llegada de Rajoy y San Gil. Normal. Nos han estado insultando, con la inestimable ayuda de Rosa Díez y sus adláteres, desde hace más de cuatro años. Traidores a las víctimas, vendidos, protonacionalistas, traidores a España y a la Constitución. Ellos, que cuando gobernaban tantas veces negaron los medios para una correcta protección de compañeros/as que tenían que entrar a sus empresas a las 6 de la mañana.

Todos ellos que han usado el terrorismo como nadie. Que acusaron directamente o a través de sus medios afines al socialismo en su conjunto de conspiradores con el terrorismo islamista y algunos mandos de la policia, para la masacre de Madrid.

Con todo lo que nos han echado encima por un puñado de votos.

Cómo no ibas a estar nervioso. En tu cabeza bullía la idea de dejarle claro a los dos que basta ya. Que ya vale. Que estamos hastiados, hartos, hasta los ovarios, de tanto insulto, tanta vesanía, tanta pocilga y tanto buitre.

Gracias Patxi, porque recibir las condolencias sin vergüenza, con gallardía, con la sensatez y asertividad del "No quiero que ninguno de vosotros vuelva a decir que un socialista traiciona a las víctimas. Nunca" es valiente. A gritos, mejor, que se enteren. María San Gil dice que te arrepentirás por lo que hiciste. Qué va a hacer. Se olvida que ya te han denunciado, ellos mismos, sinvergüenzas, por colaboración con ETA. A tí. Por intentar usar las palabras contra las balas.

Ya está bien. Viva la libertad. Viva la vida. Gracias Patxi. Gracias Isaías. Socialistas gipuzkoanos como tú hacen que los demás nos sintamos orgullosos de este carné

SANDRA, LA HIJA DE ISAÍAS, MUESTRA CON SUS PALABRAS QUE LOS SOCIALISTAS NO MUEREN, SE SIEMBRAN

2008-03-08T14:15:00.002+01:00

"Quiero agradecer de corazón el apoyo del pueblo de Arrasate; el cariño, apoyo y calor que está mostrando la gente anónima con mi madre y mis hermanos. Quiero agradecer el apoyo de los socialistas. Mi padre murió por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. Era un hombre valiente que ha dado la cara y los que lo han matado son unos cobardes. Unos cobardes sin cojones. Pero sobre todo pido un cosa: y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. Eso no lo vamos a tolerar. Yo, mi madre, todos iremos a votar. Los que quieran solidarizarse con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo. Para decir a los terroristas que no vamos a dar ni un solo paso atrás. Son unos hijos de puta".

HAN ASESINADO A UN DEMÓCRATA

2008-03-07T22:31:00.003+01:00

Ha vuelto la muerte a Euskadi. Esta vez, Eta ha escogido a un socialista, Isaías Carrasco, vecino de Mondragón y ex concejal de su Ayuntamiento y lo ha asesinado a sangre fría. Solidaridad, en primer lugar, con su familia y con sus compañeros de Agrupación y de Partido. Para ellos, nuestras más sentidas condolecencias y total apoyo en momentos tan difíciles como son estos en los que la irracionalidad ha irrumpido, sin avisar, en sus vidas. Pensamos, en particular, en su viuda e hijos con los que nos sentimos especialmente identificados.

Eta se hunde en su nihilismo político y en su táctica asesina. No es irrelevante que, para estas elecciones, haya propuesto la abstención: es la constatación de que Eta sabe –es consciente y lo reconoce públicamente- que se ha quedado sin discurso político. Frente a la política, la civilidad –civilización-, Eta se mete cada vez más en el agujero negro de la barbarie, de querer que las relaciones entre los hombres sólo deben regirse por la violencia. Por su parte, la izquierda abertzale sigue sumida en un estado de minoría de edad, incapaz de verbalizar lo que muchos de ellos sienten y no se atreven a elevar a la categoría de palabra: que no hay libertad, ni para las personas ni para las naciones, que se pueda construir sobre el terrorismo.

Dolidos, pero no desesperanzados. De ese modo nos hemos de sentir todos los demócratas. Y unidos, por encima de las diferencias, porque todos compartimos un substrato común: el de que la convivencia es posible conjugando paz y libertad. Hemos asistido, hasta hace muy poco, a momentos de mezquindad política que, tras este asesinato, ya no son de recibo. Por ello, exigimos moderación y altura de miras a quienes hasta hoy han utilizado el terrorismo en el debate partidario. Les pedimos responsabilidad y solidaridad y que no se repitan sus tan poco edificantes acusaciones.

Y hasta que llegue el momento de la paz, hemos de seguir recordando y homenajeando a todos aquellos que han entregado su vida y que, con su sacrificio, harán posible una nueva Euskadi solidaria, pacífica y libre.

¡Salud, compañero Isaías!

Los terroristas del 11-M que regularizó el Gobierno del PP

2008-03-05T13:36:00.004+01:00

Al menos cinco de ellos consiguieron los ‘papeles’ durante los ocho años del mandato de Aznar

El PP ha decidido convertir la inmigración en su principal mensaje electoral y, para ello, no ha dudado en vincular la llegada de extranjeros a la delincuencia. El propio Mariano Rajoy, en sus debates con José Luis Rodríguez Zapatero , aseguraba que “delincuentes extranjeros entran sin que se haga nada” y aseguraba que si alcanza el Palacio de La Moncloa piensa “expulsar a los extranjeros que delinquen aunque lleven cinco años en España”, además de “prohibir las regularizaciones masivas”.

Días antes, el responsable de Comunicación del partido conservador, Gabriel Elorriaga, ya admitía a Financial Times que la estrategia electoral del PP se basaba en “sembrar dudas” sobre la inmigración.

Para ello, ambos dirigentes no han dudado en desacreditar la regularización que hizo el Ejecutivo socialista, olvidando las cinco que hizo el PP en sus ocho años de gobierno y, sobre todo, el hecho de que al menos cinco de los terroristas del 11-M –Serhane Ben Abdelmajid, el Tunecino; Abdelmajid Bouchar; Basel Ghalyoun; Fouad el Morabit y Mohamed Afalah– consiguieron los papeles con el PP en el poder.

Un informe del Ministerio del Interior, enviado en octubre de 2004 a la Comisión parlamentaria sobre la masacre, ya destacaba que de los 123 ciudadanos extranjeros que habían sido investigados en el transcurso de las pesquisas policiales, 75 de ellos residían en España de manera legal.

[Leer la noticia completa en la fuente]

Un Zapatero convincente vence a un Rajoy inseguro y enfadado (50% cree que Zp ganó, 29% cree que Rajoy)

2008-03-03T23:46:00.005+01:00

Está finalizando ahora mismo un debate que esta vez, sin duda, ha ganado ZP haciendo lo que mejor sabe: manejar lo social, desde la izquierda, con serenidad, acierto y futuro, frente a un Rajoy aún más inseguro, incongruente (acusó a Zapatero de apoyar la guerra de Irak) y desde luego irascible y áspero.

Frente a Rajoy, ZP ha defendido una España social, con un crecimiento sostenible y preocupada por las "personas que no tienen de todo". Rajoy ha vuelto a rechazar la oferta de consenso entorno a la lucha contra ETA (lo que denota que el propio Rajoy da por descontada su derrota), ha adoptado un discurso ya claramente xenófobo, sin tapujos, donde los inmigrantes son los causantes de que los españoles tengan peores servicios, peor sanidad o educación. Ha vuelto a repetir tópicos de la derecha.

No se moverán muchos votos nuevos, pero seguramente muchos izquierdistas se movilizarán.

Las últimas encuestas otrogan a ZP una mayoría más amplia

2008-03-03T19:34:00.004+01:00

Eso es lo que se puede extraer de los últimos sondeos publicados por los medios más solventes. Diferencias que se sitúan entre los 5 y los 6 puntos porcentuales, que serían suficientes para que el PSOE obtuviera hasta 171-172 escaños en el Congreso. No parece que el último debate de TV vaya a cambiar mucho esta percepción. Es importante que no se quede en casa nadie de la denominada "izquierda volátil", rebautizada como "izquierda delicatessen"; es decir aquél sector que siempre encuentra motivos de queja en las políticas del socialismo democrático, pero que, al menos desde 2004, se encuentra movilizado "contra" el PP. En este sentido las encuestas avanzan una participación de más del 70%, algo a lo que habrá ayudado el importante seguimiento de los debates televisivos, y la "verdad bajo la máscara" mostrada por Rajoy en ellos.

Terrorismo internacional: la lista de los más buscados

2008-03-02T21:50:00.006+01:00

Noam Chomsky

El 13 de febrero pasado fue asesinado en Damasco Imad Moughniyeh, un veterano dirigente de Hezbollah. “El mundo es un lugar mejor sin este hombre”, dijo el portavoz del Departamento de Estado Sean McComarck, y agregó que “de uno u otro modo, se ha hecho justicia.” Y Mike McConnell, el Director de la Inteligencia Nacional, agregó que Moughniyeh “había sido el terrorista responsable del mayor número de muertes de norteamericanos e israelíes después de Osama bin Laden”. Israel también dio rienda suelta a su alegría: “uno de los hombres más buscados por EEUU e Israel” habría sido ajusticiado, según informó el London Financial Times.

Bajo el título de “Un militante buscado en todo el mundo”, se publicó un informe, según el cual Moughniyeh era el que seguía a Osama bin Laden en la lista de los más buscados después del 9/11 y, por tanto, se trataba del segundo entre los “militantes más buscados en el mundo”.

La terminología es suficientemente precisa, de acuerdo con las reglas del discurso anglo-americano, que entiende por “mundo” la clase política de Washington y Londres (y todos quienes estén de acuerdo con ellos en determinados asuntos). Así, por ejemplo, es frecuente leer que “el mundo” todo apoyó a George Bush cuando ordenó el bombardeo de Afganistán. Y esto puede ser cierto para “el mundo”, pero difícilmente para el mundo, como tuvo buena ocasión de revelar la agencia internacional de sondeos Gallup luego de que se anunciara el bombardeo. El apoyo mundial fue mínimo. El porcentaje de aceptación en una América Latina con amplia experiencia en las conductas de EEUU osciló entre el 2% de México y el 16% de Panamá, e incluso ese minúsculo apoyo estaba condicionado a la previa identificación de los sospechosos (según el FBI, seguían sin identificar ocho meses después), y a que los blancos civiles estuvieran a salvo, cosa que no ocurrió. El mundo mostraba una aplastante preferencia por la vía dipolomático-judicial, pero “el mundo” la descartó de plano.

Tras el rastro del terror En el presente caso, si “el mundo” fuera todo el mundo, podríamos encontrar otros candidatos dignos de honra como archienemigos más odiados. Y es instructivo preguntarnos por qué.

El Financial Times informó que la mayoría de los cargos en contra de Moughniyeh no estaban probados, pero “una de las pocas veces en las que es posible afirmar con certeza su participación [es en el] secuestro del avión de la compañía TWA en 1985, cuando fue asesinado un buzo de la armada norteamericana”. Esta fue una de las dos atrocidades terroristas que, según una encuesta entre directores de periódicos, hizo que el terrorismo en Oriente Medio se convirtiera en la noticia más importante de 1985; la otra fue el secuestro del buque de línea Archille Lauro, en el que resultó brutalmente asesinado Leon Klinghoffer, un inválido norteamericano. Esto refleja el juicio del “mundo.” Es posible que el mundo viera las cosas de otra manera.

El secuestro del Achille Lauro fue la represalia por el bombardeo de Túnez, ordenado una semana antes por el primer ministro israelí Simón Peres. Su fuerza aérea asesinó a setenta y cinco tunecinos y palestinos con bombas inteligentes que los destrozaron en mil pedazos, entre otras atrocidades vívidamente narradas por el destacado periodista israelí Amnon Kapeliouk. Washington cooperó, puesto que omitió advertir a su aliado tunecino que las bombas iban de camino, y es imposible que la Sexta Flota y la inteligencia norteamericana no estuvieran al tanto del inminente ataque. George Schultz, el entonces Secretario de Estado, comunicó al Ministro israelí de Asuntos Exteriores, Yitzhak Shamir, que en Washington “había despertado una enorme simpatía la acción israelí”, y la calificó –con aplauso general— como una “respuesta legítima” a los “ataques terroristas”. Unos pocos días después, el Consejo de Seguridad de la ONU denunció unánimemente (con la abstención de EEUU) los bombardeos como un “acto de agresión armada” . Huelga decir que “agresión” es un crimen mucho más grave que el de terrorismo internacional. Pero, concediendo el beneficio de la duda a los EEUU y a Israel, dejemos que sobre los responsables recaiga sólo el cargo menos grave.

Pocos días antes, Peres fue a Washington a consultar al principal terrorista internacional del momento, a Ronald Reagan, quien denunció “el terrible azote del terrorismo”, de nuevo con el aplauso general del “mundo”.

Los “ataques terroristas” que Shultz y Peres pretextaron para bombardear Túnez fueron los asesinatos de tres israelíes en Larnaca, Chipre. Los asesinos, como admitió Israel, no tenían nada que ver con Túnez, si bien podrían habrían tenido conexiones con Siria. Sin embargo, Túnez era un blanco más a propósito. Estaba inerme, a diferencia de Damasco. Y además, ofrecía un placer adicional: allí podían ser asesinados más palestinos exiliados.

Por su parte, los asesinatos de Larnaca fueron considerados una represalia de sus perpetradores: una respuesta a los sistemáticos secuestros israelíes en aguas internacionales, que resultaron en los asesinatos de muchas personas y en el secuestro y consiguiente encarcelamiento de muchas más, retenidas sin cargos por largos períodos en cárceles israelíes. La más famosa de éstas fue la prisión/cámara-de-tortura 1391. Hay mucha información al respecto en la prensa israelí y extranjera. Esos crímenes sistemáticos , por supuesto, son conocidos por las redacciones de los periódicos de EEUU, y de vez en vez, se mencionan de pasada.

El asesinato de Klinghoffer's se vivió con una verdadera sensación de horror, y es celebérrimo. Se convirtió en tema de una ópera aclamada y en guión de una película hecha para la televisión. Pero también causaron horror los asombrosos comentarios de condena al salvajismo de los palestinos: “bestias bicéfalas”( según el Primer Ministro Menachen Begin), “cucarachas drogotas correteando en una botella” (según el Jefe del Equipo Raful Eitan), “como saltamones, comparados con nosotros”, seres cuyas cabezas deberían ser “convertidas en picadillo golpeándolas contra el canto rodado y las paredes” (dijo el Primer Ministro Yitzhak Shamir). O simplemente, llamados araboushim, el equivalente de nuestro “judío” o de nuestro “negro”.

Así, luego de una exhibición particularmente depravada de terror militar y de una intencionada humillación en la ciudad de Halhul, en la Ribera occidental, en diciembre de 1982 (¡disgustó hasta a los halcones israelíes!), el conocido analista militar y político Yoram Peri escribió consternado: “hoy, uno de los objetivos de nuestro ejército [es] demoler los derechos de personas inocentes simplemente porque son araboushim que viven en territorios que Dios nos ha prometido a nosotros”, tarea, ésta, cada días más perentoria, y que se lleva a cabo con creciente brutalidad desde que los araboushim comenzaron a “levantar cabeza” un par de años atrás.

No es difícil averiguar si los sentimientos expresados con motivo del asesinato de Klinghoffer fueron sinceros. Basta investigar la reacción ante los crímenes israelíes respaldados por los EEUU. Pensemos, por ejemplo, en el asesinato de dos inválidos palestinos en abril del 2002, Kemal Zughayer y Jamal Rashid, a manos de las fuerzas israelíes incursionadas en el campo de refugiados de Jenin, en la Ribera Occidental. Los periodistas británicos encontraron el cuerpo aplastado de Zughayer y los restos de su silla de ruedas, junto a lo que quedaba de una bandera blanca que sostenía en el momento de ser asesinado, cuando trataba de huir de los tanques israelíes que se lanzaron sobre él partiendo su rostro en dos pedazos y seccionándole brazos y piernas. Jamal Rashid terminó aplastado en su silla de ruedas cuando una de los enormes palas excavadoras suministradas por EEUU destruyó su casa en Jenin, con toda la familia dentro. La diferente reacción, o por mejor decir, la falta absoluta de reacción, es la rutina, y resulta tan fácil de explicar, que no precisa de mayores comentarios.

Coche Bomba Sencillamente, el bombardeo de Túnez en 1985 fue un crimen terrorista infinitamente más grave que el secuestro del Achille Lauro, o que el crimen del mismo años en que la participación de Moughniyeh`s “podía ser establecida con certeza”. Pero incluso el bombardeo tunecino tiene competidores para el premio en el concurso de las mayores atrocidades terroristas en el Oriente Medio del año cumbre que fue 1985.

Uno de los aspirantes fue el coche bomba colocado en Beirut a la salida de una Mezquita y programado para que explotara cuando los devotos se retiraban de su plegaria del viernes. La bomba mató a 80 personas e hirió a 256. La mayoría de los muertos eran niñas y mujeres que salían de la Mezquita, aunque la ferocidad de la onda expansiva “carbonizó a bebés en sus cunas”, “mató a una novia que estaba comprando su ajuar”, e “hizo volar por los aires a tres niños que regresaban a casa desde la Mezquita”. También devastó la calle principal del suburbio densamente poblado de Beirut oeste, como informó hace tres años Nora Boustany en el Washington Post.

El objetivo era el clérigo Shiita Sheikh Mohammad Hussein Fadlallah, quien logró escapar con vida. El atentando fue perpetrado por la CIA de Reagan y sus aliados saudíes, con ayuda británica, y autorizado concretamente por el Director de la CIA William Casey, según el relato del periodista del Washington Post Bob Woodward en su libro El Velo: las guerras secretas de la CIA 1981-1987. Se conoce muy poco más que los meros hechos, gracias a la escrupulosa aceptación de la doctrina, según la cual no hay que investigar nuestros propios crímenes (a menos que resulten demasiado conocidos como para negarlos y la investigación se limite al círculo de una pocas “manzanas podridas” subalternas que, se calla por sabido, actúan “incontroladamente”).

“Aldeanos terroristas” El tercer candidato al premio al terrorismo en el Oriente Medio de 1985 fueron las operaciones “Iron Fist” [Puño de Hierro] del Primer Ministro Peres en los territorios del sudeste libanés ocupados en ese momento por Israel, violando las órdenes del Consejo de Seguridad de la ONU. El objetivo, según los altos mandos israelíes, eran los llamados “terroristas aldeanos”. En este caso, los crímenes de Peres se despeñaron por los nuevos derrotaderos de la “brutalidad calculada” y el “asesinato arbitrario”, según palabras de un diplomático occidental entendido en estos temas, afirmaciones luego corroboradas por las filmaciones en directo de los hechos. Pero como no le interesaban al “mundo”, no fueron investigados. Como de costumbre. Sería legítimo preguntar si esos crímenes caen bajo la categoría de terrorismo internacional o bajo la categoría, harto más grave, de crimen de agresión. Pero concedámosles, de nuevo, el beneficio de la duda a Israel y a sus secuaces de Washington, y conformémonos con el cargo menos grave de terrorismo.

Esas son algunas de las ideas que pueden pasar por la cabeza de las personas de cualquier parte del mundo –que no del “mundo”—, cuando piensan en aquella “ocasión”, “una de las pocas” en las que Imad Moughniyeh estuvo claramente implicado en un crimen terrorista.

Los EEUU lo acusan, asimismo, de haber sido responsable de los ataques demoledores a la marina de los EEUU y a las barracones de paracaidistas franceses en Líbano en 1983, ataques perpetrados con un camión bomba y dos suicidas, que resultaron en la muerte de 241 marines y 58 paracaidistas. Y también de un ataque anterior a la Embajada de los EEUU en Beirut, que mató a sesenta y tres personas, y fue particularmente grave, porque en ese momento había una reunión en la que participaban funcionarios de la CIA.

Sin embargo, el Financial Times atribuyó el ataque a los barracones a la Jihad islámica. y no a Hezbollah. Fawz Gerges, uno de los académicos destacados en el estudio de los movimientos Jihad y del Líbano, escribió que un “grupo desconocido denominado Jihad islámica” se atribuyó la responsabilidad. Una voz que hablaba en árabe clásico instó a todos los norteamericanos a dejar el Líbano, o enfrentarse a la muerte. Se ha dicho que Moughniyeh era en ese momento la cabeza de la Jihad islámica, pero, hasta donde alcanza mi conocimiento, hay escasas pruebas.

No hay sondeos de la opinión mundial al respecto, pero es harto probable que se debe de llamar “ataque terrorista” al ataque a una base militar radicada en un país extranjero, especialmente porque las fuerzas de los EEUU y de Francia estaban desarrollando vigorosos bombardeos navales y aéreos en el Líbano poco después de que los EEUU prestaran un apoyo decisivo a la invasión israelí del Líbano en 1982, que acabó con la vida de cerca de 20.000 personas y devastó el sur, dejando gran parte de Beirut en ruinas. Finalmente, el Presidente Reagan suspendió los ataques cuando la protesta internacional tras las masacres de Sabra-Shtila subió a tal punto de tono, que ya no pudo ser ignorada.

Por lo común, en EEUU la invasión israelí del Líbano se describe como una reacción a los ataques terroristas al norte de Israel desde bases libanesas por parte de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), con lo que parece comprensible nuestra crucial contribución a esos crímenes de guerra mayores. En el mundo real, la frontera libanesa estuvo quieta durante un año, a pesar de repetidos ataques israelíes, muchos de ellos sangrientos, tendentes provocar alguna respuesta de la OLP que sirviera de pretexto para una invasión ya decidida y planeada. Los comentaristas y líderes israelíes no confesaron su verdadero propósito en ese momento: salvaguardar el poder israelí en la zona ocupada de la Ribera occidental. No carece de interés el que el único error grave del libro de Jimmy Carter (Palestina: Paz o Apartheid) sea la reiteración de este brebaje propagandístico, según el cual los ataques de la OLP desde el Líbano fueron la causa de la invasión por parte de Israel. Sobre el libro han llovido copiosos ataques, y se han hecho esfuerzos desesperados por encontrar alguna frase que pudiera ser mal interpretada, pero se ignoró este error flagrante, el único. Y con razón, porque se cumple así con el criterio de respetar las falsificaciones doctrinales útiles.

Matar sin querer Otro de los cargos contra Moughniyeh: fue convertirlo en el “cerebro” de la bomba en la Embajada de Israel en Buenos Aires que, el 17 de marzo de 1992, mató a veintinueve personas. Fue una respuesta –como dijo el Financial Times— al asesinato por parte de Israel, del antiguo jefe de Hezbollah Abbas Al-Mussawi en el curso de un ataque aéreo al sur del Líbano”. Sobre el asesinato no se precisan mayores pruebas, porque Israel se atribuyó con orgullo el mérito. Pero el mundo podría tener cierto interés en el resto de la historia. Al-Mussawi fue asesinado con un helicóptero suministrado por EEUU en una zona muy al norte de la “zona de seguridad” ilegalmente fijada por Israel en el sur del Líbano. Iba camino de Sidón desde Jibshit, luego de disertar en un acto en memoria de otro imán asesinado por las fuerzas israelíes. El ataque del helicóptero también acabó con su esposa y su hijo de cinco años. Tras el ataque, Israel se sirvió de otros helicópteros también suministrados por EEUU para atacar un camión que transportaba a los supervivientes del primer ataque a un hospital.

Después del asesinato de la familia, Hezbollah “cambió las reglas del juego”, informó el Primer Ministro Rabin ante el Parlamento israelí. Nunca antes se habían lanzado misiles contra Israel. Hasta aquel momento, las reglas del juego eran que Israel podía lanzar ataques mortíferos dondequiera y a su arbitrio, Hezbollah tenía que limitarse responder dentro del territorio libanés ocupado por Israel.

Tras el asesinato de su líder (y de su familia), Hezbollah comenzó a responder a los crímenes de Israel en el Líbano atacando el norte de Israel. Esto último es, por supuesto, terror intolerable, de modo que Rabin lanzó una invasión que expulsó de sus hogares a 500.000 personas y mató a más de 100. Los despiadados ataques israelíes llegaron hasta el norte del Líbano.

En el Sur, el 80 % de la ciudad de Tiro huyó, y Nabatiye quedó reducida a una “ciudad fantasma”. Según un portavoz del ejército israelí, Jibshit fue destruída en un 70 por ciento, a lo que agregó que el objetivo era “destruir la ciudad por completo, dada su importancia para la población shiita del sur del Líbano”. El objetivo era “borrar las ciudades de la faz de la tierra y sembrar destrucción en su entorno”, según describió la operación un veterano oficial del comando norte israelí.

Es posible que Jibshit haya sido un objetivo apreciable porque fue la tierra de Sheik Abdul Karim Obeid, secuestrado y llevado a Israel varios años antes. La patria de Obeid “recibió el impacto directo de un misil”, informó el periodista británico Robert Fisk, “aunque lo más probable es que los israelíes estuvieran disparando a su mujer y sus tres hijos”. Mark Nicholson escribió en el Financial Times que quienes no escaparon se escondieron aterrorizados, “porque era posible que cualquier movimiento dentro o fuera de sus casas atrajera la atención de la artillería israelí, la cual……..estaba disparando sus proyectiles repetida y demoledoramente sobre objetivos seleccionados”. Por momentos, los proyectiles de la artillería impactaban en algunas aldeas a un ritmo de más de diez disparos por minuto.

Todos estos hechos contaron con el firme aval del Presidente Bill Clinton, que entendió la necesidad de instruir con severidad a los araboushim sobre “las reglas del juego”. Y Rabin apareció como el otro gran héroe, como el hombre de la paz, muy diferente a las “bestias bicéfalas”, “a los saltamontes” y a las “cucarachas drogadas”. Esta es simplemente una pequeña muestra de los hechos que podrían tener interés para el mundo, una vez conectados con la supuesta responsabilidad de Moughniyeh en el acto de venganza terrorista en Buenos Aires.

Otro de los cargos es que Moughniyeh ayudó a preparar las defensas de Hezbollah contra la invasión israelí del Líbano en 2006, un crimen terrorista intolerable, conforme a los criterios del “mundo”, convencido de que nada debe atravesarse en el camino del justo terror y de la agresión practicados por los EEUU y sus clientes.

Los apologistas más vulgares de los crímenes de EEUU e Israel explican con solemnidad digna de mejor causa que mientras los Árabes tienen el propósito de matar personas, los EEUU e Israel –siendo, como son, sociedades democráticas— no tienen la menor intención de hacerlo. Sus muertos son simplemente accidentales, y por eso sus asesinatos no pueden compararse, en punto a depravación moral, con los de sus adversarios. Esta fue, por ejemplo, la posición del Tribunal Supremo de Israel cuando recientemente autorizó un severo correctivo colectivo al pueblo de Gaza, privándole de electricidad (y de agua, de eliminación de residuos y aguas albañales y de otros elementos básicos de la vida civilizada).

Una línea de defensa, ésta, recurrente a la hora de enfrentarse a otros viejos pecadillos de Washington. Por ejemplo, la destrucción de la Planta farmacéutica al-Shifa en Sudán en 1998. Aparentemente, el ataque se cobró diez mil vidas, pero no hubo intención de matarlas; de ahí que no fuera un crimen resultante de una orden con expresa intención de matar. Así nos aleccionan estos moralistas sistemáticamente empeñados en apagar toda réplica efectiva a esos vulgares intentos de autojustificación. Digámoslo una vez más: se pueden distinguir tres categorías de crímenes: asesinato intencional, muerte accidental y asesinato premeditado pero sin una intención específica. Las atrocidades de EEUU e Israel son un caso típico de la tercera categoría. Así, cuando Israel destruyó el suministro de energía en Gaza o puso trabas para viajar hacia la Ribera oriental, no tuvo la intención específica de asesinar a personas que morirían por la contaminación del agua, o en ambulancias que no podían llegar a los hospitales. Y cuando Bill Clinton ordenó el bombardeo de la planta al-Shifa, era obvio que eso podía terminar en una catástrofe humana. El Observatorio de Derechos Humanos se lo comunicó inmediatamente, facilitándole todo tipo de detalles, pero ni Clinton ni sus asesores quisieron matar a personas concretas entre aquellos que inevitablemente morirían cuando la mitad de las instalaciones de la planta farmacéutica fueran destruidas en un país africano pobre que no podría reconstruirla.

Ocurre, más bien, que ellos y sus apologistas miran a los africanos sintiendo lo que nosotros sentiríamos al aplastar una hormiga cuando caminamos por la calle. Somos conscientes de que es posible que pase (si nos molestamos en pensarlo), pero no queremos matarlas, porque no son dignas ni de esa consideración. No es necesario decir que ataques similares perpetrados por araboushim en áreas habitadas por seres humanos serían considerados de manera harto diferente.

Si por un momento fuéramos capaces de adoptar la perspectiva del mundo, podríamos preguntarnos quiénes son los criminales “más buscados en el mundo entero”.

Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es Profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World. Articulo publicado por The Nation, traducido y publicado en España por http://www.sinpermiso.info/

¡ HOMBRES CONTRA EL SEXISMO YA !

2008-02-28T14:26:00.006+01:00

Es indudable que con una simple ley, no se puede cambiar una costumbre social tan despreciable, pero tan extendida, como el abuso de las mujeres en nuestro país. Por ello, intentar reducir la situación que hemos vivido estos días a un lacónico "la ley de violencia de género no vale" es demasiado simplista.

La violencia contra las mujeres, también contra los menores o las personas ancianas, hunde sus raíces en la desigualdad. Cuando se siente ese poder que produce estar por encima de las demás personas porque estas dependen de uno para distintas facetas de la vida (por ejemplo esa mujer sin empleo que depende del sueldo que el marido administra con mano férrea, o esa abuelita que necesita de sus descendientes para poder realizar las tareas de la vida cotidiana, o esos menores que dependen de su madre y/o de su padre para su subsistencia). Es el poder sobre los demás. La falta de igualdad en las relaciones humanas. Ahí nace el maltrato, la violencia, el "la maté porque era mía".

Cuando alguien te pertenece, en tu albedrío está disponer de su vida, o eso creen estos asesinos majaderos y despreciables (como todos los asesinos, claro). Por ello, no con una ley, sino con al menos tres: Ley de igualdad, ley contra la violencia doméstica y Ley de dependencia; con múltiples otras medidas legislativas que fomentan el empleo femenino, el acceso de las mujeres a puestos de decisión en las empresas y en la política, etc...con todo ello no conseguiremos nada si previamente no se logra en el Estado Español lo que enuncia una de las leyes citadas "la igualdad efectiva entre hombres y mujeres".

Los hombres deberíamos empezar por participar en los grupos de hombres que han ido surgiendo en toda Euskadi y en otros lugares del Estado. Grupos de hombre contra el sexismo. Un sexismo que nos constriñe a todos y las mata a ellas. Un sexismo del que, en menor medida, evidentemente, también nos agrede a los hombres. A nosotros, que vivimos con la pesadumbre de no poder llorar, de no mostrar debilidad, expresar sentimientos o tener problemas de erección.

Porque siempre se nos exige que nos comportemos "como hombres". Algo así como lo que decía Serrat: "quién la tiene más larga". Ser hombres es una manera de ser persona no muy distinta a la de ser mujer.

Las leyes legisladas están. Los medios, a pesar de lo que diga el siempre oportunista PP y de que nunca son suficientes en asuntos tan graves, ahí están también. Pero ¿dónde estamos los hombres?. Podríamos dejar de mirar el fútbol y prestar más atención a nuestras compañeras, amigas, vecinas, madres, hijas, hermanas y a nosotros mismos, y caer en la cuenta de una vez por todas que más que un problema de ellas (qué remedio les queda, las estamos matando), es un problema de ellos, de todos nosotros que, al parecer nos vestimos por los pies los pantalones.

No más asesinatos machistas, no más indiferencia, menos fútbol y más humanidad. Por cierto, ya que hablamos de fútbol, no estaría de más que desde ese mundo tan machista salieran iniciativas dirigidas a su principal público potencial: los hombres, que falta nos hace.

Telecinco otorga una probable mayoría absoluta al PSOE

2008-02-27T23:38:00.004+01:00

El optimismo no debe llevar a la desmovilización, hay que votar con todas las fuerzas, porque izquierda y derecha no son lo mismo.

Una encuesta realizada por la empresa Demométrica para Informativos Telecinco (Grupo Vocento: El Correo, ABC, Punto Radio, etc) indica que el PSOE podría obtener entre 170 y 177 escaños en el Congreso que saldrá elegido de las elecciones del próximo 9 de marzo. Como quiera que la mayoría absoluta se obtiene con 176, la "mayoría suficiente" reclamada por ZP y otros/as dirigentes del socialismo español, podría estar a la vuelta de las urnas.

En cualquier caso, parece que Rajoy a mostrado al País su verdadera cara "usted ha agredido a las víctimas del terrorismo, sí usted, usted ha agredido, etc etc". Esto sumado a la repetición de lemas que su asesor electoral ya usó para la ultraderecha latinoamericana (desde " Con la cabeza y el corazón", que en México era "Con dureza, con la cabeza y el corazón", el "microrelato" de la niña española del debate, que en la imaginación de Rajoy, la pobre no sabía que el PP se ha opuesto a todas las inciativas más importantes favorables a los derechos de las mujeres en España. También a los de esa hipotética niña, que en la versión latioamericana del "microrelato" era una pobre niña indigena, etc etc). Todo esto sumado, decía, junto con una opinión pública que no olvida empiezan a inclinar la balanza en un sentido muy claro.

Todos y todas a votar con fuerza por una España plural, a la izquierda, lider en Europa y en el mundo en las medidas sociales, y una Euskadi libre, por fín.

Consulta la encuesta.

Zapatero anuncia que su primera medida como Presidente será poner en marcha, junto a las CCAA, un Plan de Lucha contra la violencia de género

2008-02-27T23:07:00.005+01:00

Afirma que Rajoy tiene mucho que olvidar de su pasado como ministro y vicepresidente

El candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que su primera decisión como Presidente del Gobierno si gana las elecciones será poner en marcha, junto a las CCAA, “un Plan conjunto de lucha sin cuartel contra la violencia de género”.

Durante un mitin en Barakaldo, Zapatero recordó que hace 4 años se comprometió a que la primera ley de su gobierno fuera la Ley Integral contra la violencia de género. “Hicimos la Ley y es útil, pero no es suficiente”. Por eso, se comprometió a “convocar, en la primera semana como presidente del gobierno después de las elecciones, una conferencia extraordinaria y urgente de todos los presidentes autonómicos para hacer un Plan conjunto de lucha sin cuartel contra la violencia de género”. “No pararé hasta acabar con esta lacra y este horror del machismo criminal”, añadió. Críticas a Rajoy

Durante su intervención, Zapatero aseguró que “Rajoy se ha olvidado de que ha estado 8 años en el gobierno” y “no quiere recordar su etapa de gobierno”. “No quiere que le recuerden lo que hizo, porque tiene poco que mostrar y mucho que hacer olvidar”, añadió Zapatero.

Frente e esto, el líder socialista se mostró “orgulloso” de la tarea que ha hecho el gobierno del PSOE en estos 4 años. “Queda mucho por hacer, sí, pero hemos puesto las bases para la mejor España, la del progreso, la del pleno empleo, la de la convivencia y la de la modernidad, ampliando derechos, libertades individuales y haciendo que este país sea digno en el mundo porque deciden sus ciudadanos dónde queremos estar: en misiones de paz o en operaciones de guerra”.

ETA El Presidente del Gobierno ha pedido el voto a los ciudadanos de Euskadi “para que no gane la política del ordeno y mando, de la intolerancia, de la confrontación, del vale todo, hasta usar el terrorismo como se ha usado en estos 4 años solo por la ciega y desnuda ambición de poder y por no haber sabido asumir una derrota electoral hace 4 años”.

El Presidente del Gobierno pidió el apoyo a la mayoría de los vascos “porque sé que si somos más fuertes seremos más capaces de acabar definitivamente con la violencia, de hacer que la democracia, que ya ha ganado, evite más dolor, evite más víctimas y evite la barbarie”. “Pido a los ciudadanos vascos que me den esa mayoría para tener la fuerza suficiente para acabar con ETA y que gane la libertad para siempre en Euskadi”, concluyó.

Manifiesto por el derecho de las mujeres a decidir

2008-01-21T13:12:00.000+01:00

Las recientes actuaciones judiciales que han llevado al cuerpo del "Seprona" de la Guardia Civil a entrar en casa de las mujeres para citarlas a declarar, ha generado una situación de indignación, estupor y alarma social. No sólo porque representa una vulneración de su intimidad, sino por la criminalización que supone el tratamiento como delincuentes a mujeres que lo único que han hecho es ejercer un derecho que las asiste: interrumpir un embarazo no deseado dentro de los supuestos que establece la ley.

Ante todo, queremos manifestar nuestro total apoyo y solidaridad con estas mujeres, y con la situación de indefensión y temor que han vivido. Vemos en la persecución y el atropello que han sufrido un ataque a todas, una amenaza al derecho a decidir de las mujeres.

Lo ocurrido nos retrotrae a siniestras épocas en las que la libertad brillaba por su ausencia, y creemos que requiere una respuesta contundente e inmediata de los distintos poderes públicos para preservar la integridad de las mujeres.

Estos hechos, así como otras actuaciones judiciales, las amenazas que sufren las mujeres por parte de las organizaciones anti-elección, las agresiones tanto físicas como verbales a las y los profesionales de las clínicas de interrupción voluntaria del embarazo, responden a una violenta campaña orquestada por sectores ultraconservadores y fundamentalistas religiosos. No han dudado para ello en utilizar la intimidación, la violencia, la mentira y el insulto, todo para intentar imponer su modelo de familia que conculca la libertad de las mujeres y se basa en el control de su sexualidad.

Esto adquiere mayor gravedad al estar estos grupos apoyados por el gobierno de la Comunidad de Madrid, que los financia con dinero público y permite y alienta sus actuaciones. Asimismo el gobierno de la Comunidad se desentiende de la prestación pública del aborto y obstaculiza de forma sistemática el trabajo de las clínicas autorizadas para su práctica.

Exigimos a todas las instituciones el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y que apliquen medidas que los garanticen.

Exigimos al Gobierno y a los partidos políticos un compromiso claro y decidido para modificar la actual despenalización parcial del aborto, de modo que deje de estar considerado como delito en el Código Penal, acabando con la inseguridad jurídica que la ley actual ha generado. Además, exigimos que la nueva normativa garantice y respete el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo, asegurando que estas interrupciones se realicen de forma normalizada en la red sanitaria pública.

Exigimos que este cambio vaya acompañado de medidas que garanticen la educación sexual en los centros escolares y el acceso a los métodos anticonceptivos y a la anticoncepción de emergencia a cargo de la Seguridad Social.

Por todo ello las organizaciones abajo firmantes llamamos a la concentración: Miércoles 23 de enero, a las 19 horas Puerta del Sol

FIRMAS DE LAS ORGANIZACIONES CONVOCANTES ACSURAS Asamblea Feminista de Madrid Asociación de Asistencia a Mujeres Violadas Asociación de Mujeres de la Enseñanza Asociación de Mujeres Juristas Themis Asociación de Mujeres para la Salud Asociación de Mujeres Progresistas "Plaza Mayor" Asociación de Mujeres Viva la Pepa Asociación de Planificación Familiar de Madrid Asociación Igualadas Madrid Asociación Lasexologia. Católicas por el Derecho a Decidir CEM. Centro de Estudios de la Mujer Colectivo en defensa de los derechos de las prostitutas. Hetaira Colectivo LILAS Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres Consejo de la Mujer del Municipio de Madrid Coordinadora de Asociaciones de Carabanchel Coordinadora Española del Lobby Europeo de Mujeres Enclave Feminista Eskalera Karakola Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas Federación de Mujeres Progresistas Federación Mujeres Jóvenes Forum de Política Feminista Forum de Política Feminista de Madrid Fundación Mujeres Genera & Enlaces: Coalición Asociativa Grupo de Buenos Tratos de Liberación – Amauta Grupo de Mujeres de Carabanchel Grupo de Mujeres de Comillas Grupo de Mujeres de Vallecas Grupo de Mujeres feministas de Espacio Alternativo Las Federicas Tejiendo Salud Organización de Mujeres de STERM-Intersindical Mujeres de Negro de Madrid Mujeres en Red Mujeres en Rojo Mujeres Vecinales de Madrid Nosotras Mismas de Chamberí Nosotras no nos resignamos Partido feminista Plataforma de mujeres 2000 RQTR. Asoc. de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de la Univ. Complutense Secretaría de la Mujer de CCOO de Madrid Secretaría Confederal de la Mujer de CCOO Secretaría de Igualdad de UGT-Madrid STEM (Sindicato de Trabajadoras de la Enseñanza de Madrid) Tejedoras Enviar adhesiones a: feministas@ya.com

Luis Castells: "Las construcciones nacionales o identitarias son contingentes"

2008-01-19T23:00:00.000+01:00

Txema G. Crespo Elpais.com (Edición País Vasco)

El lector que guste de esencialismos patrios tiene en "El País Vasco y España: identidades, nacionalismos y Estado (siglos XIX y XX)" un hueso duro de roer. El historiador y catedrático Luis Castells (San Sebastián, 1951) ejerce como coordinador de este libro que ha editado el Instituto de Historia Social de la UPV Valentín de Foronda. Ocho historiadores analizan en sus páginas las relaciones entre España y las provincias vascas.

Pregunta. El Instituto Valentín de Foronda lleva años trabajando sobre el País Vasco en estos dos últimos siglos.

Respuesta. Somos un grupo que trabaja desde hace años, con ayudas de los gobiernos central y vasco, sobre cómo se construye el País Vasco desde el punto de vista ideológico, teniendo en cuenta que no se trata de un asunto temporal. Eso que dicen algunos políticos de que España existe desde hace siglos o el pueblo vasco desde hace milenios, para nosotros no es cierto. Las construcciones nacionales o identitarias son contingentes.

En el libro se señala, por ejemplo, el doble patriotismo general que se vive en el XIX.

Ser vascongado y español al mismo tiempo se lleva sin angustia en aquella centuria, o el propio concepto de vascongado, que cambia de una buena consideración a la connotación peyorativa actual. En el siglo XX se llega a una delimitación mayor de todos estos términos, porque la definición identitaria se extrema.

Como ha ocurrido con el concepto de "Euskal Herria".

"Euskal Herria" tenía sólo una consideración cultural. Entre el XIX y el XX, se publica una magnífica revista, Euskal erria, que no incluye ninguna referencia política, que reivindica una cultura común a lo que también se conoce como Vasconia. Además, el propio concepto de "Euskal herria" lo utilizaban sobre todo los tradicionalistas, los carlistas, más que los nacionalistas.

¿Tanto evoluciona la sensibilidad política en estos siglos?

De siempre, ha existido una identificación mucho mayor con los espacios locales y provinciales, mientras que el sentimiento con una comunidad supraprovincial se irá forjando en la segunda mitad del XIX, a partir de un énfasis de lo vasco. Esa identidad provincial, que se mantiene, no es más que una pervivencia del régimen foral, cuando cada territorio negociaba independientemente con la Corona, relación que se mantendrá tras abolirse los fueros e instaurarse el concierto económico en 1878. Eso sí, en algunos asuntos, Vizcaya, Guipúzcoa y Álava creaban comisiones para tener más fuerza, aunque ponerse de acuerdo era un trabajo difícil por cuestión de intereses.

¿Cuándo nace la identidad nacional vasca?

Con Sabino Arana a finales del XIX. El foralismo no es un movimiento prenacional ni está ligado en ningún momento al rechazo de España. Existía esa imagen de "ellos" frente a "nosotros", pero por razones de defensa del régimen foral. Las gentes del XIX en su mayoría se sienten vascongados y españoles al tiempo; la identidad no se vive con tensiones. Con Sabino Arana llega la negación de España, llega la afirmación nacional identitaria basada fundamentalmente en la negación del otro, que es una imagen inventada de lo que es España. Hay otras visiones vasquistas compaginables con afectos hacia España. El vasquismo es una corriente muy amplia que incluye a carlistas, republicanos, comunistas y socialistas. Y luego está el nacionalismo español, que emerge como contrapartida al vasco.

[Seguir leyendo...]

La imaginación neoliberal

2008-01-17T09:41:00.000+01:00

Diego Taboada Varela.

Rebelión.org

En su tiempo era el destino único en lo universal, la indisoluble unidad de la patria, el cristianismo como llave, puerta y antemural de la españolidad. Ahora el discurso se ha quedado obsoleto; ante la imposibilidad de echar mano del ejército para regenerar la "identidad" de España o liberarla del "fundamentalismo laico" que aboga por la separación real Iglesia-Estado, y el "separatismo" que aboga por abrir de nuevo el debate sobre la conveniencia de repensar el modelo territorial de estado, la extrema-derecha española, reconvertida en un infumable y atávico pastiche político que mezcla el neoliberal populismo de mercado, el asqueroso racismo identitario del nacional-catolicismo, el discurso estatólatra que oferta ante todo "seguridad" en un mundo en "crisis" -los derechos civiles y la igualdad, al parecer, no importan-, el rígido e inamovible constitucionalismo que, como no, necesita de su propia intelectualidad orgánica, tanto en la prensa escrita y en los medios de comunicación social, como en algunas universidades, para convencer al pueblo de la existencia de cierto "espíritu" santo de la transición, en la que la monarquía funcionó como elemento salvífico que la "liberó" (sic) de reactivar una nueva guerra civil -hasta tan absurdas conclusiones lleva una visión mecánica de la historia-, el discurso de la "crisis" de la familia nuclear cristiana y, por tanto, la necesidad de promocionar tal modelo como el único posible y deseable en el tejido social. Ante la imposibilidad de echar mano del ejército, digo, a la derecha cañí española ya no le queda más recurso que... !et voilá!, !la protesta in-cívica y la contra-comunicación! Quién lo iba a decir.

Allí donde se levantan voces -individuales o colectivas- que claman contra la necesidad de que el Estado regule y ponga freno al flujo descontrolado de capital financiero, que construye y destruye economías locales a velocidad de vértigo y precariza como nunca al ámbito del trabajo, el neo-populismo de mercado responde con su discurso libertario, que exige la salvaguarda de los "derechos individuales" de los grandes propietarios y accionistas que se mueven por las redes del mal llamado "orden" económico global.

Allí donde se levantan voces que exigen la separación Iglesia-Estado, en una sociedad en la que decrece la influencia de la iglesia católica y deviene hacia un mayor pluralismo religioso, el pútrido racismo nacional-católico responde, con ayuda de ciertos sectores del establishment y sus portavoces mediáticos -y no sólo de la derecha neoliberal, sino del "centro" político que se sitúa en coordenadas social-liberales, en un reformismo que acepta, tanto discursivamente como de facto, las reglas de juego marcadas por la "libre" economía capitalista de mercado- con la táctica del victimismo rayano a la hipocresía más desvergonzado, situándose a sí misma como la sufridora de una supuesta "persecución" por parte del "fundamentalismo laico" que osa acabar, político-institucionalmente -y por lo tanto, socio-culturalmente- con sus injustificados privilegios educativos y económico-tributarios y su monopolio sobre la vida privada de las personas.

Allí donde se levantan voces contra la incansable propaganda del miedo al inmigrante o al chauvinista discurso que asocia la inmigración como causa real del aumento de los índices de delincuencia -las cárceles Españolas son las más concurridas de toda Europa-, la extrema derecha responde, por cuestiones de cálculo electoral -saben que el pueblo, a no ser sus 10 millones de votantes, si lo hacen, no se traga ya esa relación causal entre inmigración y delincuencia- con el hipócrita discurso de la "integración" y de la necesidad de "regulación" de los flujos migratorios, al mismo tiempo que permanecen en el más absoluto silencio cuando se desvela la realidad de una red de empresarios que, en el plano de la economía informal, contratan a los "sin papeles" y a los "ilegales" a los que luego se expulsa a su país de orígen. El "ilegal" es bienvenido, a efectos pragmático-económicos, en tanto en cuanto es mano de obra barata, y en tanto en cuanto no se establece en un país en donde se hace lo posible por preservar la esencia religiosa y cultural del cristianismo y la españolidad. Hablando en plata: Contribución momentánea a la riqueza "nacional", sí. Integración política y cultural real, no. Ésto podría atentar contra la "identidad".

Aquí, en España, todavía no existe un ministerio de la identidad, como en Francia, y lo cierto es que no hace falta, ya tenemos a la conferencia episcopal para conservar nuestras esencias. En Francia, la "conservación de la identidad" es una función que ejerce gustosamente la administración, pues ya hace mucho tiempo que allí se ha puesto a la Iglesia en su sitio. Aquí, las esencias no se conservan a golpe de ley, sentimos más pasión por la teo-política, ya que nuestra autocomplaciente socialdemocracia se viste de gala de vez en cuando y manda a algún diputado a calmar los ataques de ansiedad de Benedicto 16 ante tanta explosión de laico libertinaje.Allí donde haya sectores políticos y culturales críticos o escèpticos con el Hegeliano "espíritu" absoluto de la transición -sólo hace falta ojear material audiovisual no oficial de esa etapa o leer libros como "Soberanos e intervenidos" (Joan Garcés) y "Las sombras del sistema constitucional Español" (Juan-Ramón Capella) para caer en la cuenta de la complejidad de tal proceso y de la superficialidad de los mitos de la "inmaculada" y "consensuada" (sic) transición Española en la que tanto "participó" (sic) el pueblo-, la derecha cañí responde con acusaciones de "insolidaridad" y "escepticismo" (muchas gracias, esto último nos halaga). Por lo visto, la "insolidaridad" consiste en relativizar o poner en duda las "verdades" históricas elevadas al rango de certeza absoluta por los escribas oficiales de la historia que tanto venden en nuestras librerías y tanto gustan a la soporífera intelectualidad de tertulianos y doxósofos que se toman el "five o'clock tea" con María Teresa Campos y en otros tantos programas por el estilo.

Por si no fuera poco, y en búsqueda desesperada de algún símbolo con el que apelar emotivamente a la "unidad" frente al peligro de la "desfragmentación" del tejido social - obviamente, para diluir las energías críticas y el análisis. Condición previa para cualquier alternativa política seria, o para calmar nuestra latinísima y exasperante tendencia a caer en la dramática emotividad, inflada como siempre con el el discurso de la "ética" o la "moral"-, los portavoces mediáticos de la extrema derecha e incluso de la sensibilidad socio-liberal han dedicado continuos reportajes a la figura del rey y a la institución monárquica como "elemento cohesionador" de la nación, así como también han organizado actos rituales cara a la galería pública en los que la constitución aparecía como el tótem laico del que había que partir y que habría que proteger contra el tabú de la crítica. En realidad, a pesar de el discurso hegemónico sobre la "necesidad" de aceptar las consecuencias sociolaborales, económicas y ecológicas de la "modernidad" capitalista, en nuestra península sólo hace falta analizar fríamente ciertos comportamientos y rituales políticos para caer en la cuenta de que seguimos siendo una sociedad bastante totémica, tribal, incluso, en la que apelar a la capacidad de reflexión y análisis, o al esfuerzo por auto contenernos en nuestros juicios y debates, es poco menos que ser relegado al cajón del anacrónico romanticismo de los "utópicos" hombres de letras.

Así están las cosas: la extrema-derecha se ha apropiado de la máxima del Mayo Parisino, aquello de "La imaginación al poder". ¿Se han fijado ustedes de cuanto ha aguzado su imaginación dialéctica? Si este mundo le confunde, querido lector, tan solo ponga un discurso o un símbolo en su vida. En cuanto a la "verdad", las libertades, la igualdad y la justicia... ¡pamplinas! ¡de eso sólo hablan anacrónicos hombres de letras, hombre!

El tiburón del capitalismo sale de su madriguera

2008-01-16T12:54:00.000+01:00

Pepe Blanco.

Psoe.es

Sabíamos que Manuel Pizarro era un político. Un político del PP. Ahora se quita la careta. A más de uno se le quedó cara de póquer, sobre todo a Gallardón.Ahora se confirma lo que ya sabíamos: el PP ponía al frente de las empresas a los suyos para coparlas, les pagaba bien y les utilizaba en el combate político.Ahora confirmamos quién convirtió una decisión empresarial, la OPA sobre Endesa, en una batalla política contra el Gobierno, siguiendo las indicaciones de Aznar y del PP.Ahora sabemos que atacaba todo aquello que oliera a Cataluña porque el PP había comenzado una campaña política en toda España contra los catalanes para dividir y enfrentar a los españoles entre si.

Ahora sabemos que por hacer todo eso cobró al salir de Endesa más de 15 millones de euros en sueldo e indemnización, lo diré en pesetas para que todo el mundo entienda de lo que hablo, cerca de 2.500 kilos, pagada por los accionistas de Endesa a los que decía defender ¿Será capaz ahora, como sostiene Rajoy, de decirle a los españoles que es mucho subir el salario mínimo interprofesional en 200 euros al mes?Un autentico tiburón de los negocios, del capitalismo, mentor económico de Aznar, es lo que nos propone Rajoy para Ministro de Economía del Gobierno de España ¡Qué horror! que no vuelvan.

Borrador de programa electoral para la conferencia política del 26 y 27 de enero en Madrid

2008-01-16T12:44:00.001+01:00

Borrador del programa electoral completo

Las listas cerradas, la democracia en los partidos y la adhesión ciudadana

2008-01-10T08:44:00.000+01:00

Cuando llega el momento preelectoral de confeccionar listas para la "gran fiesta democrática" que, se dice, deben ser unas elecciones, se suele producir, paradójicamente, uno de los momentos menos democráticos en la vida de los partidos políticos. Y en esto, seamos realistas, tampoco desde la izquierda se da ejemplo.

Nadie esperaría que un partido como el PP, derechista y de familias, elaborara sus listas de manera transparente o abierta. Su autoritaria costumbre de que su presidente saliente elija al sucesor, lo dice todo. Sin embargo, a un partido que ha probado las primarias; que ha sacado democráticamente de entre los suyos al mejor Secretario General, cabría exigirle una coherencia mayor en la elaboración de las listas electorales.

La parte más oscura de esta magnífica legislatura que termina ha sido la democracia interna del partido gobernante. En un esquema que, desgraciadamente, se repite en muchas culturas políticas y muchos países, estar en el poder suele traducirse en los partidos en un monolitismo en el que, casi todo vale con tal de no perjudicar el poder del gobierno y su imagen pública.

Sin embargo, esta es una cuestión fundamental cuando buscamos la mayor participación y adhesión ciudadana. En primer lugar hacia los procesos electorales. En segundo lugar, hacia nuestro partido en concreto. Una vacuna contra el absentismo.

La impecable imagen de Zapatero como un lider europeo, demócrata profundo, independiente de criterio, respetuoso con la democracia y la realidad social y valiente en el ejercicio de sus funciones, no se pone en entredicho por reconocer que, una vez más, el proceso de confección de listas está resultando, cuando menos, cuestionable.

Es verdad que se trata de un mal extendido. Es cierto que entre la derecha española o nacionalista periférica las cosas se hacen aún peor. No es erróneo afirmar que IU tampoco tiene resuelto este problema, que le ha producido quebraderos de cabeza importantes, incluso pequeñas escisiones. Pero todo esto no justifica que el socialismo democrático tenga en España sin resolver un asunto tan importante como la confección de sus planchas electorales y su democracia interna.

No es aceptable que diputados que llevan "desde siempre" como él mismo afirmó, siendo diputados (Benegas dixit) puedan llegar a bloquear el trabajo de una comisión de listas nacional. No es aceptable que, mientras tanto, abnegados y brillantes diputados como el compañero Barrio de Penagos (portavoz federal de IS) vea sus posibilidades de seguir trabajando por la izquierda en el congreso truncadas. Porque, además, representa a toda una corriente como IS. La única corriente organizada según los estatutos federales del PSOE. El único grupo de militantes formado, no entorno a personas o familias, sino entorno a una ideología, la del socialismo democrático, que es la esencia de nuestro partido.

Quizás no sea el momento (siempre parece no serlo para estas cosas), pero el PSOE necesita reflexionar serena y democráticamente sobre la forma de seleccionar a sus hombres y mujeres para las candidaturas. Se necesita más democracia. Más transparencia. Menos derechos consolidados ("Yo soy diputado desde siempre") y menos "pasillos".

El modelo de "Yo gobierno España y tú el Partido", ese viejo modelo guerrista que tan bien le funcionó a Felipe y tan perjudicial fue para nuestro centenario partido, está caduco. Somos diferentes al PP. Las ideologías no han muerto. La historia no ha finalizado. La izquierda sigue siendo distinta a la derecha. Demostrémoslo. Empecemos por nosotros/as mismos/as.

El honor de dios

2008-01-09T09:40:00.000+01:00

Juan Luis Cebrián. ElPaís.com

El laicismo sólo puede ser radical, pues ha de garantizar la total separación entre el Estado y cualquier tipo de confesión religiosa, incluida la mayoritaria

Sabemos que el cardenal Rouco Varela no es partidario del divorcio y así nos lo dio a conocer a finales del año pasado, con gran aparato propagandístico y mediático, rodeado de sus pares y jaleado por sus fieles. Pero sabemos también que la excepción confirma la regla y que hubo un divorcio concreto que sin duda no le debió sentar tan mal. Me refiero al de la princesa Letizia (con z de Zapatero), gracias al cual pudo el clérigo oficiar con la pompa debida los esponsales del heredero de la Corona en una escena digna del mejor Anouilh, en la que el honor de dios y el del rey parecieron, por un momento, evidenciarse absolutamente unidos.

Viene esto a cuento de las reacciones públicas tras la reciente manifestación episcopal en defensa de la familia, que no fue tanto un acto religioso como político, en el que los discursos se impusieron a las plegarias, y los prelados, lejos de la cristiana costumbre de implorar por los que nos gobiernan, se dedicaron a acosarlos. A partir de ese día se ha organizado un pequeño guirigay en torno a las expresiones de la Iglesia sobre los asuntos de la política y las interferencias que el Estado padece por parte de los poderes fácticos, entre los que no es el menor el de la Conferencia Episcopal, aunque tampoco quizá tan grande como los obispos quisieran y los gobernantes temen. Merece la pena insistir en lo que oí por la radio al vicepresidente socialista de Castilla-La Mancha: los obispos y la Iglesia tienen todo el derecho a opinar de política, igual que cualquier ciudadano. Pues este es el punto: también los ciudadanos tenemos derecho a replicar a los obispos, sin ningún respeto diferencial hacia ellos más que el que se debe a todo individuo, pudiendo discrepar no sólo de sus opiniones políticas, sino polemizar también sobre sus recomendaciones morales y lucubraciones dogmáticas. Carecen por eso de fundamento las farisaicas quejas de algunos portavoces eclesiásticos por la supuesta campaña de descrédito organizada contra la Conferencia Episcopal tras la manifestación litúrgica. En cambio, hay que agradecerle a Rouco y compañía que, al sacar las masas a la calle en defensa de su particular visión del mundo, hayan propiciado el debate que nuestra sociedad necesita sobre el papel de la religión en general, y de la Iglesia Católica en particular, en la convivencia española. Un debate que, en aras del consenso de la Transición y del respeto a valores que se pretendían intocables, se ha venido escamoteando a los españoles durante estas tres décadas de democracia.

[Seguir leyendo]

Izquierda Socialista de Euskadi propondrá una nueva Ley de Partidos en el programa electoral federal del PSOE

2008-01-08T14:06:00.001+01:00

El texto está recogido en la propuesta que Izquierda Socialista en su conjunto hará al programa electoral federal para las elecciones de marzo. Dicha propuesta será aportada para el debate en la conferencia política que el PSOE celebrará en Madrid los próximos 26 y 27 de enero con la finalidad de aprobar el citado programa para las generales.

En esta propuesta se dice literalmente que "El Partido Socialista se compromete a mejorar la calidad de la relación que existe entra la ciudadanía y el sistema político. Para ello incidirá en el nexo que une a ambos, los partidos políticos, mediante la promulgación de una nueva Ley de Partidos que recoja los cambios habidos en una sociedad que, paulatinamente, exige más participación y transparencia en la acción política. Los Partidos Políticos han de basar su estrategia en dar respuesta a los problemas, anhelos e intereses de la ciudadanía del siglo XXI que no se contenta, como antaño, en acudir cada final de legislatura a las urnas para depositar su papeleta. Para responder a esa demanda, los Partidos han de democratizar sus estructuras internas, hacer transparente su financiación, distanciarse de cualquier grupo de interés, y propiciar que la ciudadanía se integre en su organización.

Si la democracia representativa es el sistema de gobierno que los españoles nos hemos dado, la democracia no se puede quedar esperando en la puerta de las sedes partidarias. La nueva Ley de Partidos debe contemplar las primarias como el único medio de elección de los candidatos de cada Partido, ha de imponer que los cargos internos sean fruto del sufragio directo de los afiliados suprimiendo elecciones en segundo y tercer grado como es corriente hasta ahora, desterrar el nefasto método de la cooptación y suprimir las designaciones “a dedo” como aún se hace en algún Partido.

En definitiva, para combatir el absentismo y la poca participación que han reflejado alguna de las últimas elecciones y referendos es necesario modificar la débil implicación de los ciudadanos con la política, dando un sesgo nuevo a los únicos instrumentos de los que disponen en un sistema democrático: los Partidos Políticos."

2004-2008: una legislatura de izquierdas que debe reflejarse en un programa de izquierdas

2007-12-28T09:02:00.000+01:00

Ha terminado el 2007 y ha terminado la legislatura que empezó en 2004 estremecida por el atentado yihadista que segó la vida de doscientas personas. Ha habido cambios que han modificado profundamente la vida de los españoles: ley de Igualdad, Dependencia, de matrimonios del mismo sexo, crecimiento económico, extensión del AVE, etc. Pero también han aflorado fenómenos nuevos: corrupción asociada al ladrillo, una neoderecha que se alimenta del terrorismo etarra, radicalización política de la jerarquía eclesiástica, crispación política y, lamentablemente, la vuelta del terrorismo tras el fallido intento de cerrar su ciclo criminal a través de la negociación.

De esta legislatura se ha dicho que ha acabado con el consenso que se logró en la época de la transición. Sin embargo, aquella era un época diferente en la que el objetivo que unía a los reformistas del franquismo y a los demócratas era el de consolidar un estado de derecho. Hoy esa aspiración es una realidad plena y de ahí que el consenso no sea necesario y que, por el contrario, lo que haga falta es que sobre la mesa aparezcan diferentes proyectos políticos que compitan entre sí ante los electores para que sean éstos los que los sancionen en las urnas. De ahí que la oferta que se ha de plantear desde la izquierda sea nítida para que sean los ciudadanos progresistas los que no duden a la hora de acudir a las urnas apostando por un claro proyecto de izquierdas.

En las elecciones francesas que dieron por vencedor a Sarkozy, el error que se cometió desde quienes aconsejaron a Royal fue el de difuminar los perfiles de izquierda que identificaban al Partido Socialista Francés. Si no queremos tropezar en esa misma piedra, los socialistas españoles debemos quitarnos ciertos complejos y acudir a las elecciones sacando pecho y mostrando ostensiblemente nuestras señas de identidad. Los ciudadanos nos lo agradecerán reconociendo con su voto nuestra apuesta.

PARA VISUALIZAR EL BALANCE DE LA LEGISLATURA ELABORADO POR EL MINISTERIO DE PRESIDENCIA, CLICA AQUÍ.

Comunicado de Izquierda Socialista de Euskadi sobre el asesinato de ETA en Francia

2007-12-03T08:25:00.000+01:00

La organización terrorista ha retomado su lenguaje binario que se mueve entre matar hoy o hacerlo mañana. La decisión de asesinar a dos guardias civiles confirma la hipótesis de que, dentro de Eta, han ganado la batalla interna los halcones, los sectores más duros que niegan cualquier posibilidad de juego político a aquellos segmentos populares partidarios de la independencia y la territorialidad. Eta, en su decisión de volver a los atentados, ha clausurado el juego político y niega carta de naturaleza a la izquierda abertzale que, ahora más que nunca, sabe que si no baila al son que marcan sus pistolas no le queda ningún futuro.

El fallido proceso de negociación le venía ancho a la dirección de Eta. Hizo oídos sordos a la demanda social de paz, a la situación de los presos, al cansancio de la izquierda abertzale y aquellos nacionalistas que habían realizado una apuesta por la normalización política de Euskadi. Lo querían todo y no fueron capaces ni tan siquiera de aportar un adarme de esperanza a este pueblo que asiste atónito a sus desmanes. Si con la vuelta a los asesinatos han pretendido atemorizar a la sociedad se equivocan pues ya nadie admite que negociar con chantajistas es garantía de estabilidad. Habrá más sufrimiento pero, paulatinamente, Eta va cavando su tumba política y los objetivos por los que asesina se tiñen cada más de sangre hasta convertirlos en irreivindicables.

Hace unos días, el Sr. Alcaraz, tras la salida de los juzgados, declaraba que el gobierno mantenía una actitud complaciente con el terrorismo. Su voz, cada vez más apagada, es la de un relevante sector de la derecha que pretende acabar con la izquierda tomando el terrorismo como pretexto. Esperemos que en el PP se imponga la cordura y en estos momentos tan duros se ponga al lado del gobierno, propague la necesidad de la unión de los demócratas y evite la demagogia de la que tan profusamente ha tirado en los últimos tiempos.

A la izquierda sólo le cabe defender los derechos democráticos, especialmente el de la vida, desactivar la ideología vesánica que difunde el terrorismo y propiciar la más amplia unidad de la sociedad. Y hoy, solidarizarse con la víctimas y condenar sin paliativos este atentado.

Euskadi, 1 de diciembre de 2007

Una vivienda digna: nuestro lugar en el mundo

2007-11-29T08:40:00.000+01:00

Artículo 47 de la Constitución Española: "todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna, etc, etc." Normalmente nacemos en una familia que posee una vivienda (costumbre de este país). Cuando vamos creciendo, vamos necesitando nuestro espacio: tópico real de entre todos los tópicos que en el mundo son. Sin embargo, nuestra necesidad de espacio no suele ser pareja a nuestra capacidad financiera: para eso están las cajas y los bancos, de eso viven. Así hacen crecer año tras año sus cuentas de resultados.

Mientras tanto, la derecha promete rebajas fiscales que, a buen seguro, rematarán diciendo que hay que rebajar el gasto público: educación, sanidad, atención a la dependencia, vivienda. Porque ya conocemos su doctrina: menos estado para que todo funcione mejor (para los mismos, añadiríamos). La demoscopia nos está diciendo que la ciudadanía la ve como una medida electoralista y que se prefiere pagar impuestos y tener protección, que lo contrario. Suerte de ciudadanía: inteligente.

De 30 o de 50 m2. De alquiler o en propiedad. Una vivienda: nuestro lugar en el mundo.

Svetlana

2007-11-21T14:36:00.000+01:00

Svetlana. Ese era su nombre. La víctima número 70 de la violencia machista en 2007 en España. Nos fijamos en ella porque es una muerte mediática. Su asesino acudió a Antena 3 la pasada semana, con ánimo de pedirle que se casara con ella. A ella la llevaron al plató de "El Diario de Patricia" engañada. Los productores del programa. Su expareja y asesino. La propia Patricia Gaztañaga, que le insistía en si no iba a darle una segunda oportunidad. Todos mataron un poco a Svetlana. Incluida la Justicia, que no había conseguido notificar a su asesino la sentencia para que se mantuviera alejado de ella.

"Solo hay una vida y la quiero vivir contigo", le dijo antes de que ella le pidiera por enésima vez que la dejara en paz. Le hizo caso. La dejó en paz. En la paz del cementerio, tras una muerte vil, que hace que los hombres nos avergoncemos una vez más.

Seguro que lamentarán mucho su muerte los productores del programa, que hoy tendrá record de audiencia, para ver qué dice su presentadora sobre este bochorno televisivo, que acabó en feminicidio.

El desprestigio del rey y la sobrepresencia de la ultraderecha tienen un nexo: el PP y la cercanía de las elecciones

2007-11-21T10:24:00.000+01:00

Mientras el Parlamento Español aprueba una Ley de Memoria Histórica que intenta recuperar la dignidad de los muertos en la Guerra Civil, en especial de aquellos que fueron olvidados y maltratados por la historia de los vencidos, perjudicados por el perdón, necesario, de la reforma democrática. Mientras esto ocurre, decimos, la mayoría del PP y de la Iglesia Católica (no es casualidad la simbología franquista de una cruz cristiana como la del Valle de los Caídos que ilustra este artículo), avivan con sus políticas y sus altares los rescoldos de una ultraderecha fascista y nostálgica de un régimen que para muchos jóvenes casi no existió. No lo vivieron.

La radicalización del PP, las mentiras conspiranoicas del 11-M, la subida a los altares de los "mártires de la Guerra Civil" y el desprecio de la minoría politico-social de derechas por la verdad, la histórica , la presente y la futura, están poniendo en el País las bases para que un movimiento ultra renazca.

Es curioso que este fenómeno coincida en el tiempo con los ataques no democráticos contra el rey Borbón y su familia. Como nexo debemos destacar las dos legislaturas de Aznar y la oposición de Acebes-Zaplana: los últimos doce años.

Por su parte, el rey tampoco da facilidades. Su salida de tono en una cumbre diplomática supera en gravedad la pantomima del autodenominado "bolivariano" Chávez, que cuanto más habla más se ridiculiza y caricaturiza a sí mismo. Si esta es la defensa de los indigenas, que sus dioses les pillen confesados.

Un enrarecimiento generalizado, que interesa a una derecha que, por las buenas, está más lejos de la Moncloa que nunca. Como esos equipos de fútbol flojos y marrulleros que intentan cortar el juego con faltas, provocando la respuesta del contrario para desconcentrarlo y obligarle a cometer errores.

Esperemos que el capitán del equipo sepa transmitir la calma para estos últimos minutos del partido.

Primeras propuestas de Izquierda Socialista al programa electoral de marzo de 2008

2007-11-19T08:43:00.000+01:00

IS-Euskadi

Izquierda Socialista ha elaborado ya las primeras propuestas para el programa con el que el PSOE concurrirá a las legislativas de marzo de 2008. Las ponemos a tu disposición para que puedas hacer aportaciones o mostrar tu opinión. Están en formato comentario porque ocupan bastante espacio. Visítalas y deja tu comentario.

11-M: una sentencia de "verdad"

2007-11-07T08:20:00.000+01:00

IS-Euskadi

Pasados los días, cuando ya todo el mundo ha comentado la sentencia del 11-M llega, quizá, el momento de una reflexión sosegada sobre todo lo ocurrido alrededor de este asunto en los último 3 años y 7 meses.

Ha pasado todo este tiempo y el surrealismo ha formado parte de nuestros desayunos cada mañana. Las "informaciones" de algunos medios, esos mismos que reclaman respeto para las víctimas del terrorismo, han sido tan delirantes e irrespetuosas con las víctimas, la ciudadanía en general, el estado de derecho y la salud mental de este País, que en ocasiones nos hemos encontrado defendiendo lo obvio.

Y frente a lo obvio, lo que resulta miserable siquiera sugerir, pero se ha sugerido: que si Zapatero ganó por el 11-M, que si casi se le puede considerar el inductor intelectual de todo el montaje asesino, que si una tarjeta de gráficas bilbainas (empresa madrileña de artes gráficas con ese nombre) relacionaba la furgoneta de los yihadistas con ETA, que si el suicidio de leganés fue un crimen de estado...en fin, patrañas psicopáticas que se han publicado sin que en este País (bendita libertad de expresión invocada) nadie vaya a la cárcel por difamación y calumnias.

Persecución a la asociación de víctimas del 11-M (ni subvenciones de la Comunidad de Madrid ni reconocimiento moral de su representatividad). En fin, el Partido Popular comportándose como la Batasuna de la peor versión: negando lo evidente y culpando a los demás de sus propias responsabilidades.

Y todo tiene su origen en una estrategia electoral rastrera y equivocada: la que les llevó a pensar (qué negra sentían su conciencia) que la ciudadanía relacionaría inmediatamente un crimen yihadista con los afanes aznaristas de buscar nuestro "lugar en el mundo" de la mano de Bush en las Azores y de sus marines en Irak.

Pues bien. Pasado el tiempo, los máximos especialistas, incluido el CNI, al que nadie en el PP ni en aquel gobierno prestó atención sobre el riesgo del yihadismo radical para nuestro Estado, invocan la ausencia de relación directa entre la guerra ilegal y el ataque terrorista. El riesgo era previo y existía antes de tomar la decisión ilegal de formar parte de la fuerza de ocupación en el país pérsico.

Fue su mala conciencia, la opinión mayoritaria en el PP, incluso en aquel gobierno, de que la guerra no era una buena idea. Que no se contaba con el placet de la ONU. Que era algo unilateral, que obedecía más a motivos internos estadounidenses que a una verdadera necesidad de actuación militar. Que las armas no existían, como lo habían certificado los enviados de la ONU. Que todo era una enorme patraña para que Aznar pudiera seguir cultivando su ego con acento texano (estamos trabajando en ello).

Con lo sencillo, y triste, que hubiera resultado reconocer que habíamos sufrido un ataque yihadista: el peor atentado en la historia de la Europa occidental. Como consecuencia de un error (no la guerra de Irak, que era una guerra errónea e ilegal por sí misma), sino por hacer oidos sordos a Dezcallar y su gente de la inteligencia española que había advertido con fuerza del riesgo extremo de atentado ultramusulmán en nuestro suelo. Ese fue el error. El verdadero error.

De la misma forma que el verdadero error para esa misma inteligencia española (CNI) fue dejar a los piés de los caballos a nuestros agentes en el Magreb, en todo oriente próximo y el mundo árabe y África: nuestros agentes dejaron de ser vistos como empresarios o diplomáticos amigos, de un País amigo y a partir de ahí se rompió la red más extensa y mejor informada del mundo sobre estos países. Un CNI que era la principal fuente de los organismo occidentales. Incluso de otras agencias.

Todo al garete. Una inteligencia desmontada. Una guerra ilegal en pleno apogeo y un atentado asesino, criminal y dolorosísimo en nuestro territorio. Ese es el legado del peor presidente que España ha tenido en esta nueva etapa de reforma democrática. Y ahora escribe cartas a los jóvenes. Que se retire. Que se lleve a sus más fieles lacayos (Zaplana, Acabes y Rajoy, el verdadero trío de las Azores) y que permita que España honre la memoria de las víctimas del 11-M con un bien supremo como es la verdad.

Patxi López responde a los internautas: "es el tiempo de los que apostamos por el diálogo y el entendimiento"

2007-10-29T14:15:00.000+01:00

IS-Euskadi El lider de los socialistas vascos, Patxi López, ha contestado en la mañana del lunes a las preguntas de los internautas en las páginas de ElPais.com. En un total de 17 preguntas, ha afirmado, frente al muro gris del nacionalismo más obstinado y rancio, que ahora "es el tiempo de los que apostamos por el diálogo y el entendimiento. De los que hacemos política al servicio de las personas y no para servirnos de ellas. De los que queremos una Euskadi plural, diversa y en colores".

López, que ha comparado al nacionalismo español con el vasco, considera que "el nacionalismo tiene como motor principal de su política la identidad y la utiliza para diferenciarse y, por lo tanto, para dividir. Se envuelven en símbolos y banderas con las que ocultan a las personas. Para los Socialistas, por el contrario, la Libertad, la Igualdad, la Justicia y la Solidaridad son los valores que nos impulsan a hacer política y las personas están antes que las patrias."

En la charla, Patxi ha respondido a tres preguntas emitidas desde la web de IS-Euskadi. Estas preguntas estaban relacionadas con el mencionado eje nacionalismo español-nacionalismo vasco; con la etapa de pesimismo que Eta y el lehendakari transmiten a la sociedad con sus viejas propuestas, y con el fenómeno de descredito al que se somete al socialismo vasco desde la derecha mediática, social, política y religiosa (el extremo centro, que no es un futbolista, sino esa ultraderecha que presume de centrista desde sus tribunas).

Frente a todos ellos (El Mundo, La Cope, la AVT, el PP o la Conferencia Episcopal), el lider socialista vasco ha defendido con orgullo que se siente "muy orgulloso de los Socialistas Vascos. De la buena gente que da la cara todos los días para defender la Libertad y la Democracia en Euskadi. Del coraje que demuestran haciendo frente a los ataques y amenazas de la violencia y del compromiso que mantienen por defender sus ideas y, sobre todo, a sus vecinos y vecinas. Y, desde luego, las descalificaciones que hemos sufrido en los últimos tiempos por parte de unos y de otros, no es más que la demostración de que para algunos todo vale en política con tal de atacar al adversario. Simplemente espero que a todos ellos los ciudadanos sean capaces de ponerles en su sitio."

[Leer más...]

UPD, partido nuevo, viejos tópicos

2007-10-25T14:45:00.000+02:00

IS-Euskadi

El profesor Ignacio Sánchez Cuenca hacía el pasado día 23 un acertado análisis del surgimiento de UPD, a la sombra de tres personas. A saber, y de mayor a menor, Rosa Díez, Savater y Gorriarán. Imprescindible artículo para entender el fenómeno.

[Leer más...]

Rajoy causa estupor al restar importancia al cambio climático, confundiendo climatología con meteorología

2007-10-23T08:02:00.001+02:00

IS-Euskadi Como en el concurso programado por Antena 3, podríamos decir que el Sr. Rajoy sabe menos que un niño de primaria. Ayer, ante el estupor de los oyentes y de toda la comunidad científica española y extranjera, afirmó tomando como fuente a "mi primo" (sic) que el cambio climático es una patraña y que no hay porqué temer. Esta opinión es inaceptable e inaceptada ya por el conjunto de la comunidad científica. Véase el Nobel de la Paz a Al Gore y a los científicos de la ONU miembros del IPCC (Panel de Investigación contra el Cambio Climático en sus siglas en inglés). Los pocos que mantienen la misma tésis que Rajoy son "científicos" mercenarios a sueldo de las grandes corporaciones transnacionales, lo que da la medida de la talla de estadista de nuestro insigne lider de la oposición. Aunque estos asalariados de la ciencia impostada al menos pretenden mostrar razones científicas para convencernos de que los polos no se están derritiendo, etc., como si los hechos no mostraran lo contrario. Sin embargo, el lider del PP, parte de un error de primero como es confundir climatología y meteorología. "¿Cómo vamos a poder predecir lo que ocurrirá dentro de 300 años sino no podemos asegurar el tiempo que hará mañana?". La respuesta a esta patraña, rezumante de ignorancia, se resume en la aclaración que la Fundéu que publica el "Manual del español urgente" de la agencia EFE da a esta duda que genera habituales confusiones entre los periodistas más novatos: "La Fundéu precisa que el término climatología hace referencia a la ciencia que estudia los climas y su uso es incorrecto con el significado de meteorología, que es la ciencia que trata de la atmósfera y de los meteoros. En ocasiones, los términos climatología y climatológico se emplean incorrectamente como sinónimos de meteorología y meteorológico, sin tenerse en cuenta que el clima, y sus palabras derivadas, hace referencia a las condiciones meteorológicas habituales en un lugar dado. El Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia indica que climatología significa «tratado del clima» o «conjunto de las condiciones propias de un determinado clima», y el Diccionario de uso del español de América y España Vox explica que climatología es «la ciencia que estudia el clima, sus variedades y sus cambios y las causas de estos», o también «las condiciones atmosféricas propias de un determinado clima».Por su parte, el Vocabulario de términos meteorológicos y ciencias afines del Instituto nacional de Meteorología señala que «clima» es el «conjunto fluctuante de las condiciones atmosféricas, caracterizado por los estados y las evoluciones del tiempo en un dominio espacial determinado», mientras que climatología es la «ciencia que estudia los climas (causas, variaciones, distribución, tipos, etc), y climatológico es lo «perteneciente o relativo a la climatología» o «perteneciente o relativo a las condiciones propias de cada clima».Puede así hablarse de un clima atlántico o mediterráneo en un lugar o zona geográfica, caracterizados por unas circunstancias meteorológicas diarias -lluvia o sol-, cuya repetición configura aquel, pero no cabe decir que un día hubo determinadas circunstancias climatológicas; pues un lugar, salvo grandes y radicales cambios, siempre tiene el mismo clima -atlántico o mediterráneo, lluvioso o seco-.En consecuencia, se reitera que el término climatología, o ciencia que estudia los climas, nunca debe usarse como sinónimo de meteorología ni de clima, ni tampoco usar climatológico como sinónimo de meteorológico" Vamos que el tiempo de pasado mañana y su predicción no son al ciem por ciento científica, pero desde luego el estudio de los cambios climatológicos de los últimos decenios y su proyección en los próximos, junto con la constatación de la realidad (disminución del grosor en los polos, apertura de la ruta del noroeste incluso en invierno, etc., etc) permiten asegurar de manera científica que el planeta se va al garete y que es urgente remediarlo. Señor Rajoy, es usted un hombre desactualizado, ¡si hasta Bush y sus petrodólares aceptan ya que esto es así!. ¡Qué miedo nos da usted!

El teorema nacional

2007-10-17T11:53:00.000+02:00

Hay un triple teorema nacional que podría enunciarse así: España, Catalunya y Euskadi tienen un problema consigo mismas. La complicación del teorema reside en que cada una de las tres partes considera que su problema no es consigo misma, sino con alguna de las otras dos, de manera que España cree tener un problema con Catalunya y Euskadi, mientras que éstas creen tenerlo con España. La ventaja de ese modo de ver las cosas es que permite echar a otros culpas que en realidad son propias, o en todo caso no son de nadie. Los independentistas, sean a tiempo completo o a media pensión, de Catalunya y el País Vasco insisten en culpar a España de no darles la independencia, pero el escollo primero no está tanto en España como en la propia sociedad catalana o vasca, cuyo embarazoso pluralismo y mestizaje internos hacen imposible cualquier proyecto soberanista sin un pacto interno previo. Ese escollo decisivo sí lo comprende Imaz, pero no Ibarretxe: y de ahí la inutilidad de su visita de hoy a la Moncloa.

A su vez, los españolistas más febriles no quieren entender que España no es el país unánime y compacto que habían imaginado. Todo sería más fácil si lo fuera, pero no lo es. Rajoy no logra imaginar esa España múltiple y compleja Zapatero sí la imagina, pero no cuenta con los mimbres precisos para estabilizarla institucionalmente. Y en esas estamos. Y en esas seguiremos estando. El triple teorema de España, Cataluña y Euskadi consiste en eso, en un eterno empate.

Antonio Avendaño, en "Público".

ETA lo intenta

2007-10-10T09:06:00.000+02:00

A estas horas todo son especulaciones, pero lo único cierto es que ETA lo ha vuelto a intentar. Se nos está diciendo que el objetivo era el escolta del concejal socialista de Galdakao, pero la lapa estaba situada en el coche en el que le dan servicio de escolta y en la parte trasera del mismo.

Quiero decir que cualquier terrorista aficionado sabe que para asesinar a una persona con un quilo de amosal lo "adecuado" es colocárselo debajo. Quizá sea por los muchos años de lucha compartida con el compañero Carlos Domingo en la agrupación socialista de Galdakao, quizá por las numerosas discrepancias mantenidas con él. Quizá por cononocer su capacidad de trabajo, su empecinamiento, su cercanía a los barrios o su mal genio en ocasiones...pero tengo la sensación de que buscaban su muerte.

En cualquier caso, fuera la vida del esolta, la del propio Carlos o la de ambos la que pretendían segar los asesinos, estamos otra vez en el escenario terrible de la muerte. Algunos aprovecharán para explicar cómo la detención de la Mesa Nacional de Batasuna es una dinámica de guerra y culpar al funcionamiento de la justicia del intento de asesinato, frustrado por suerte, de un concejal socialista o de su escolta. Sin embargo, el pozo de inmoralidad, de aberración ética que lleva implicito un acto tal es supremo.

Al escolta, ánimo y adelante. Al compañero Carlos, impulsor del movimiento asociacionista vecinal en Galdakao, viejo luchador desde los tiempos del PCE, después con Carrillo en el PTE y posteriormente en las filas del PSE-EE un abrazo fraterno: salud y trabajo. Nuestras ideas son mejores. Venceremos. ¡Vivan la inteligencia, las ideas; mueran las balas!

Aspectos prácticos de la consulta la muestran como una maniobra electoral de Ibarretxe

2007-10-05T07:55:00.000+02:00

Izquierda Socialista de Euskadi

Tanto debate político de grandes palabras nos ha apartado la atención de algunos aspectos básicos que son fundamentales para la realización de la dichosa consulta del Ibarretxe-II.

Existe una Ley electoral, otra de Protección de Datos, que además es orgánica, un organismo que se llama Instituto Nacional de Estadística, otros tres que se llaman subdelegaciones del Gobierno, desde donde se pone en marcha el aparato electoral (urnas, intendencia, etc).

En fin, no se si se adivina por donde vamos: sin la participación del Estado es imposible la realización de ningún tipo de consulta. Porque, ¿con qué censo se va a realizar? No vemos al INE facilitando censos para una consulta ilegal-insustancial. Siempre podemos votar a mano alzada, pueblo por pueblo, pero sería poco escrupuloso con el método democrático. ¿Con un censo antiguo? Sería bastante inexacto y además ilegal (vulneraría la Ley Orgánica de Protección de Datos), aunque siempre puede hacer el Lehendakari como en el sistema estadounidense, con inscripción previa a las elecciones, de esta forma el censo lo conformarían aquellas personas dispuestas a votar (por supuesto estamos bromeando).

Lo de las urnas es menos importante. En Euskadi hay dinero de sobra para los proyectos del nacionalismo. Otra cosa es la forma en que se gasta y las prioridades marcadas. ¡Será por urnas! Compramos unas nuevas, tamaño "king size", con el escudo de los siete herrialdes, para cuando los demás territorios decidan votar (Iparralde y Navarra).

Pero concluyendo algo más en serio: si la consulta es material e intendentemente imposible, el Lehendakari debe saberlo, ¿no?. Asustaría su ignorancia si no hubiera pensado en ello. Si lo sabe se puede concluir que él sabe que es imposible hacerlo. Y si es consciente de esto último solo cabe deducir que su "convocatoria" con un año de adelanto es solo un brindis al sol del nacionalismo extremo, para mantener la tensión Euskadi-Estado que arrastre votos a las maltrechas urnas del PNV, desvíe el debate de la Euskadi real (Sanidad, Educación, Vivienda, etc.)

Esto también explicaría el caracter inédito de advertir ¡con un año de adelanto! sobre sus intenciones. Lo que el busca no es una consulta y su resultado, sino la convocatoria y el juego político que esto le dará durante un año, hasta que se vea que es imposible y absurda en este momento. Mal está el Lehendakari y su sector en el PNV cuando debe vivir de rentas tan escasas y de expectativas tan cortoplacistas.

¿Qué se puede hacer?: recibirlo (Zapatero lo va a hacer con normalidad) y explicarle todo esto con una conclusión: mira Lehendakari, tú y yo sabemos que no lo vas a hacer. Y a partir de ahí a trabajar por la ciudadanía como si todos supiéramos la verdad: ¡ni consulta ni leches, no se lo cree ni él!

Sarkozy: lecciones para la izquierda

2007-10-03T09:00:00.000+02:00

Ignacio Ramonet, director de "Le Monde Diplomatique" en "Público"

Pasan las semanas y sigue en Francia la increíble fascinación mediática por el presidente Nicolas Sarkozy. Una admiración fuera de lo normal, reverenciosa, estática, obsequiosa, obscena. En este país de revoluciones, alborotos e insurgencias, que se dispone a celebrar el cuarenta aniversario del amotinamiento de Mayo del 68, semejante servilismo resulta inaudito y nauseabundo. No hay precedente.

En el ámbito internacional, sólo podría compararse con la atmósfera de domesticación bochornosa que conoció Italia en los años de Sua Emittenza Berlusconi (dueño de gran parte de las comunicaciones de masas) o con la epoca de vil rendición periodística, en Estados Unidos, posterior a los atentados del 11 de septiembre de 2001.

[Seguir leyendo...]

2007-10-01T11:44:00.000+02:00

La consulta y el país: cuando los extremos buscan el protagonismo

Pasado el primer momento de impacto ante algo tan tangible como una fecha concreta, hay que reconocer que la consulta de "Ibarretxe II, tenemos un plan" y su convocatoria merecen que reflexionemos con tranquilidad y mesura. Para extremos ya tenemos al PNV-Gobierno Vasco y al PP.

Un compañero de corriente definía la situación creada con la peculiar convocatoria, en un correo electrónico, como de "volatilidad" política. Y parece una definición acertada, ateniéndonos a su sentido económico, cuando se define la situación de la economía, y más frecuentemente de la bolsa, como volátil. Con este término se quiere reflejar esa ocasión en que todo puede pasar: grandes ganancias o terribles pérdidas. O ambas cosas a un tiempo.

Podríamos decir que esa es la Euskadi que se vislumbra en el horizonte. Una Euskadi en la que a lo mejor crecen la madurez y la independencia políticas y la ciudadanía decide huir electoralmente de extremos. Ese escenario sería bueno para un PSE-EE con perfil izquierdista en sus postulados sociales, gracias a la labor de Zapatero en Madrid, y centrado en el eje nacionalismo vasco-nacionalismo español, gracias en este caso al liderazgo de López.

Pero, al mismo tiempo, y a lo peor, nos encontramos con un país bajo la amenaza de ETA, atenuada por la excelente labor del estado, pero bajo la presión de participar en una consulta que pivota entre lo ilegal y lo insustancial. Tiempos nada propicios para el crecimiento de la economía, la estabilidad en el empleo, las propuestas sociales...todo fagocitado bajo el enorme monstruo del "derecho a decidir" como monotema y como totalidad de lo político, mientras la Euskadi real camina en la cuesta abajo de la atención a la ciudadanía: calidad en el empleo o en la sanidad, igualdad de oportunidades, atención a la dependencia, violencia machista, pluralidad en los medios de comunicación públicos, transporte en las ciudades, etc, etc.

Hay una Euskadi distinta. Dispuesta a que la consulten sobre si quiere centrarse en lo importante o perderse en diatribas absolutamente accesorias, como la propuesta por el Lehendakari. Por cierto, de nota la actitud del presidente Zapatero. Sin aspavientos. Sin insultos. Con corrección, pero contundentemente democrático: "le escucharé, pero el me tendrá que oir". O "Ibarretxe se ha equivocado de siglo y de continente con su propuesta".

Lo dicho, mesura, que también parece haberla mostrado López en sus primeras reacciones. Tranquilidad, pero firmeza democrática. Política de la buena, de la de dialogar y ser pacientes, aunque en ocasiones la inmadurez y la falta de "altura de miras" hacen que la paciencia se agote.

2007-09-28T12:50:00.000+02:00

IBARRETXE PRETENDE CONVOCAR LA DICHOSA CONSULTA PARA EL 25 DE OCTUBRE DE 2008

Vamos a convocar para un día después una en mi portal, y otra consulta en mi piso. Ibarretxe, en el municipio vizcaino de Amorebieta se convocó una consulta popular por parte de la alcaldesa del PNV en la legislatura anterior, con el apoyo de los partidos, para ver qué opinaban los vecinos/as de la instalación de una planta de ciclo combinado, contaminante. El resultado a la instalación fue NO por abrumadora mayoría y con una alta participación. ¿Qué hizo el PNV?. Quitar a la alcaldesa y poner a un títere de candidato en las siguientes. ¿Ese es el tipo de consulta popular a la que nos vas a convocar?. ¿Para luego no oir la palabra del pueblo?.

Simplemente pocos irán a votar. No lo aceptará ni Batasuna, ni PP, ni PSE. Iréis cuatro nacionalistas y los correveidiles de Ezker Batua (pon algo de orden aquí Gaspar, por favor, queremos una IU de izquierdas y no nacionalista).

¡Y a consultar a los vascos y vascas en las elecciones!. Sabes el resultado y sin embargo lo sigues intentando: la fractura del pueblo.

2007-09-25T08:31:00.000+02:00

Jornadas de debate de IS (PSOE) en Valencia: ideas para el debate Intervención de Vicent Garcés

Cuando en 1979 nace la corriente de opinión, en el seno del PSOE, la discusión sobre el marxismo, no era sino la punta del iceberg de un debate de mucho más calado y profundidad. En palabras de Antonio García Santesmases, "para Felipe González lo esencial era abandonar la acumulación ideológica de un partido que salía de la clandestinidad, para Gómez Llorente lo primordial era articular ideológicamente un partido que tras cuarenta años de dictadura tenía que superar años de desculturización".

Fueron identificados los riesgos que acechaban a nuestra organización en estos primeros años de democracia: Con el electoralismo aparece la amenaza de sacrificar principios esenciales del socialismo para acelerar el acceso al poder y la conformación de una mayoría electoral. Con el Parlamentarismo practicado como única forma de acción política, se sacraliza el trabajo institucional y se abandona la movilización y el trabajo social. Con el personalismo, cuya mayor expresión es el culto a la personalidad del dirigente máximo, al delegar todo el poder y las responsabilidades en una única persona, se produce la gran confusión entre líder y partido.

A estos peligros habría que añadir los del hiperpragmatismo y el monolitismo de una organización férrea conformada por la cultura de la mayoría cuyos rasgos definitorios, quedaban perfectamente ilustrados en estos tres eslóganes que forman parte de la memoria colectiva del PSOE postfranquista: quien se mueve no sale en la foto gato negro o gato blanco, no importa si caza ratones a mi izquierda el abismo

La historia de la corriente ha sido una historia convulsa. Un recorrido lleno de dificultades para la expresión del pluralismo político, a través de los cauces de una corriente de opinión, que siempre fue considerada como un cuerpo extraño, ajeno a la concepción compacta de la cultura política de la mayoría.

De hecho, ningún otro sector llegó a constituirse nunca como corriente para articular el debate y trabajar en el interior de la organización.

Las diferencias y las discrepancias se producían desde la pertenencia a la mayoría para evitar la estigmatización y la marginalidad política. Esta situación impuso unos límites muy estrechos a los márgenes posibles de discrepancia y acabó empobreciendo notablemente el debate ideológico y político en el seno del socialismo.

Hoy, 28 años después de su creación, a pesar de algunos avances estatutarios, como fueron la regularización de las corrientes, IS continúa siendo la única corriente de opinión constituida en el seno de PSOE.

Muchas de las posiciones defendidas históricamente por la corriente a lo largo de su historia han sido asumidas e incorporadas a través de los distintos congresos a nuestro patrimonio ideológico y organizativo.

Desde el primer momento IS participa desde su ubicación ideológica en el ámbito de la izquierda del socialismo democrático, en la definición de las grandes propuestas políticas y organizativas del PSOE. Un debate que recorría todos los partidos socialistas y socialdemócratas en Europa, donde se hacían presentes las grandes corrientes de pensamiento del socialismo democrático, desde sus expresiones más contemporizadoras con el neoliberalismo hasta aquellos con un alcance más transformador.

La exigencia de un mayor compromiso ético, democrático y de izquierda conformó nuestras señas de identidad política desde el principio.

En las distintas etapas de la vida de nuestro partido y, atendiendo a las diferentes circunstancias políticas y organizativas, IS ha debatido y definido su acción estratégica y táctica. Ese debate fue siempre plural y vivo en el interior de la corriente.

No podemos olvidar que el entorno y el clima político en el que desarrollábamos nuestra acción política fueron a menudo asfixiantes pasando de la tolerancia a la abierta hostilidad y donde los períodos de convivencia fecunda fueron muy excepcionales.

EL ALA IZQUIERDA: UNA ASIGNATURA PENDIENTE. La corriente de IS nace como un instrumento político al servicio de unas ideas y, como tal instrumento es perfectamente prescindible, siempre que nuestras posiciones ideológicas y organizativas encuentren los cauces eficaces de expresión política. Hemos mantenido que la corriente no es un fin en sí mismo, que estábamos dispuestos a hacer desaparecer la corriente en cuanto existieran las condiciones mínimas para que las posiciones orgánicas, políticas e ideológicas que defendíamos no pasaran al silencio.

Los intentos por crear un ala izquierda en el seno del partido han resultado fallidos hasta ahora. El movimiento de la militancia surgido alrededor de la candidatura a las primarias del compañero Josep Borrell, fue un momento de gran esperanza para crear este gran espacio político de izquierda en el partido, que finalmente no pudo consolidarse. Hoy articular políticamente el ala izquierda en el seno del partido sigue siendo una asignatura pendiente. VIGENCIA Y ACTUALIZACIÓN DE LAS POSICIONES DE IS. Desde la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la Secretaría General y después al Gobierno, la relación de la dirección del partido con la corriente ha mejorado notablemente. El mayor reconocimiento del pluralismo interno y el respeto a la diferencia como elemento de riqueza política ha contribuido a normalizar nuestras relaciones al más alto nivel.

Falta por averiguar si esta nueva dinámica supone una excepción o va a extenderse e interiorizarse en el conjunto de la organización. Además, nos hemos reconocido políticamente y hemos saludado con entusiasmo, muchas de las posiciones y medidas adoptadas por el gobierno socialista que tuvieron en la retirada de las tropas de Irak su mayor exponente.

Las posiciones políticas que ha mantenido en el tiempo la corriente tienen hoy una extensión actualizada a la situación de este principio de milenio, que le dan plena vigencia y sentido.

Nuestra oposición a la permanencia de España en la OTAN en el 86, constituyó un hito referencial de nuestra identidad política. Suponía una denuncia de la política armamentista de bloques y reclamaba la construcción de un nuevo orden internacional. Hoy, más de 20 años después, esta posición conecta plenamente con las aspiraciones del movimiento mundial contra la globalización neoliberal que lucha por la extensión de los derechos humanos, la resolución pacífica de los conflictos y la dignidad a todos los rincones del planeta.

Ayer, nuestra denuncia contra la corrupción política y el terrorismo de estado tienen hoy su extensión y continuidad en las nuevas amenazas al estado de derecho, donde la lucha contra el terrorismo internacional sirve de coartada para que los sectores más reaccionarios y conservadores impulsen recortes de derechos democráticos fundamentales.

Ayer nuestra preocupación por los efectos perversos del neoliberalismo, como los recortes de derechos sociales que nos llevó a apoyar las movilizaciones sindicales sigue encontrando hoy, grandes incógnitas y mucha ambigüedad en relación con nuestro modelo de desarrollo y de política económica aplicada.

Ayer, como hoy, la articulación territorial del Estado sigue siendo un gran tema a resolver y nuestra apuesta federalista continúa plenamente vigente.

Hoy la construcción de la Europa política y social atraviesa una crisis importante. Nuestro apoyo crítico al tratado Constitucional Europeo, se fundamentaba en la necesidad de reforzar políticamente Europa como contrapeso eficaz frente a la ambición unipolar e imperial de los EEUU. de la administración Bush, capaz de desplegar acciones al margen de la legalidad internacional que suponen un peligro real para el desarrollo equilibrado del planeta.

Nuestro sí crítico reconocía la existencia de graves insuficiencias en los terrenos institucional, democrático y social del Tratado. Hoy hemos de intentar, con inteligencia, aprovechar las oportunidades para avanzar y reforzar la dimensión social y democrática de Europa, coordinando propuestas y esfuerzos con los sectores sociales, políticos y ciudadanos progresistas de Europa.

Ayer, como hoy, las insuficiencias de nuestra democracia interna, con avances y retrocesos continuos, requieren un continuo esfuerzo vigilante que impida que tengamos como militantes menos derechos democráticos que como ciudadanos.

Hoy estamos aquí para reflexionar y debatir sobre el presente y el futuro. Nuestro pasado ya nos acompaña para siempre.

Pasamos al desarrollo de las Jornadas Federales de IS-PSOE que hemos situado entorno a la idea fuerza de que ante la globalización neoliberal es necesaria y urgente la globalización del socialismo. Valencia, 22 de septiembre de 2007

2007-09-05T13:15:00.000+02:00

La vivienda y el ciclo económico

IS-Euskadi. -Que lo ocurrido en España a lo largo de las últimas décadas del siglo pasado y los primeros años de este no es algo normal, lo saben hasta los estudiantes de primero de economía en su segundo día de clase. Lo sabe hasta el frutero del barrio y la conductora del autobús que cada día nos lleva hasta el trabajo.

Se han vivido en este país situaciones verdaderamente escandalosas, siendo una de las etapas más memorables, aunque no la única a decir verdad, la vivida en la decada que transcurre entre 1996 y 2005. Unos años en que el supuesto liberalismo económico, en realidad "intervencionismo en favor de mis amigos", convirtió el suelo y los permisos de obra en una mercancía tan preciada y traficada como la propia droga. Una etapa, gobernada en el ámbito nacional por el Partido Popular, en la que determinados empresarios del sector eran conscientes de que cualquier cosa con aspecto de paredes con tejado y puertas se compraba antes de que los planos estuvieran dibujados.

Algunos recordamos todavía las palabras del entonces ministro Alvarez Cascos "si se venden las viviendas, es por que los españoles las pueden pagar". Desafortunado intento de mostrar cuál era la política que el PP reservaba al Estado como garante del derecho a una vivienda.

Zapatero, que se presentó a las elecciones asegurando lo que, entonces, nadie creía, como era la moderación en la subida de los precios de las viviendas libres y la construcción de un número suficiente de vivienda de promoción pública, lo está consiguiendo. Las viviendas han dejado de crecer al 19, 20 o 21% anual, como lo hacían en la etapa Rato-Aznar y ahora suben en el entorno del IPC, algo completamente normal.

El Sr. Rajoy, en lugar de aceptar que se está más cerca que antes (aunque lejos todavía) de poder garantizar el acceso a una vivienda a los jóvenes, a las familias y a los nuevos ciudadanos procedentes de la inmigración, en lugar de eso, digo, se recrea en hablar del fracaso económico del gobierno, del aumento del desempleo en agosto y de lo necesarias que eran las reformas económicas que, según la derecha, este gobierno no ha emprendido.

Pues bien. Hemos de reconocer que la economía parece estar desacelerandose. Esto no es más que la demostración de lo que la ciudadanía de izquierdas ya sabía: el ciclo capitalista tiene momentos de gran castigo para los trabajadores. No existe el crecimiento y la bonanza infinita. Los excesos y la falta de regulación en este sistema se pagan.

Mientras la construcción crecía como un cáncer, es decir, sin control económico, ni jurídico, ni ecológico, de manera desmesurada y con grave riesgo para el cuerpo social y económico, apoyándose en un dinero "barato" de las hipoteca¨s; los empresarios y promotores, muchos de ellos verdaderos depredadores del territorio con la connivencia de un buen número de políticos corruptos, fundamentalmente del entorno de la derecha nacional y nacionalista, hacían un interminable agosto, que manejaba ingentes cantidades de dinero, mucho del cual, desde su caja B, ha financiado vaya usted a saber qué actividades o proyectos políticos.

Ahora que Zapatero parece haber hecho suyas las riendas de este caballo desbocado, la estampida recién frenada deja una enorme polvareda, que comienza a asentarse. Pronto seremos conscientes de los últimos diez años de tropelías en la costa valenciana, en la costa del sol y en muchas otras partes de nuestro territorio. Algunos ya están en la cárcel, otros lo estarán. Y, mientras tanto, el Sr. Rajoy, que no se entera de nada (ni tan siquiera de cómo le mueven la silla en su partido) tampoco se entera de esto. No estamos tanto en el inicio de una recesión, poco probable, aunque posible en el capitalismo en que vivimos, sino en el fin de un ciclo de abuso urbanístico, apoyado en dinero barato, que debe transformarse, como siempre defendió el presidente, en mayor inversión en la industria y en el I+D+i.

Estas son las bases de la economía de un país moderno y con futuro. No los ladrillos oscuros de Paco el Pozero o de los alcaldes de derechas de la sierra de Madrid, la Costa del Sol, Orihuela o Torrevieja.

Mención aparte merecen los trabajadores, paganos como siempre, pero en este caso por partida doble: pagan con su hipoteca y con su empleo. Solo cabe desear que la desaceleración no sea frenazo, sino aterrizaje suave, como defiende el gobierno, y el mercado laboral no se resienta. Si fuera así: más políticas sociales y menos liberalismo. Porque en este gobierno, no lo olvidemos, también hay quien ha bebido de las fuentes más puras de la ortodoxia capitalista.

Al PP, más decendia, que de este incendio ellos han sido pirómanos. Más izquierda y menos derecha, en esto también.

2007-09-04T08:50:00.000+02:00

¿Se acaba el mito de la imbatibilidad policial de ETA? IS-Euskadi Se ha hablado tanto de la imposibilidad material de vencer a ETA con la intervención policial, que esta afirmación se ha terminado convirtiendo en dogma de fe. No cabe duda, se ha dicho también en múltiples foros, que ETA no es el GRAPO, etc, etc. Por lo tanto hemos asumido como verdad absoluta que policialmente no es posible vencerlos. Ahora bien hay dos ejemplos, uno bien presente y el otro pasado, que muestran indicios de lo contrario.

Me refiero a la actual situación de debilidad, dicho esto en voz bajita y con ánimo de no truncar el actual camino del Estado, dos pasos por delante de ETA casi todo el tiempo desde el final de la tregua. El otro ejemplo claro fue 1992, el que fue llamado escaparate de España en el mundo (Olimpiadas y Expo). En aquel momento ETA fue incapaz siquiera de asomar la cabeza. Frente a la presión policial, el golpe en Bidart y la colaboración francesa, por fin, ETA no pudo utilizar, ni tan siquiera minimamente, aquellos eventos como "promo" de sus hazañas, ante la ingente cantidad de periodistas extranjeros que paseaban las calles de Barcelona, Sevilla o Madrid.

Y es que cuando se dice que policialmente no se puede acabar con ETA, ¿incluimos la inteligencia española, francesa, portuguesa en "policialmente"?. Creo que no. Y pienso, frente a lo que todavía puedan insinuar algunos altavoces mediáticos, que las detenciones no son fruto de la casualidad. Ya ni se disimula con aquella vieja fórmula de que "la gendarmería francesa ha detenido a menganito y zutanita, presuntos etarras, en un control rutinario de carreteras". Se les detiene, se muestra descaradamente la fuerza de dos estados de primer orden mundial como el francés y el español, con la proa dirigida hacia el mismo horizonte, con una ETA "trufada" en ambos lados de la muga y con una militancia abundante, pero cada vez más desorientada. Una militancia, la política del mundo "Batasuna" digo, a la que le cuesta asumir cómo los militares les impiden la constitución de un partido independentista de corte moderno, al estilo de ERC o Sinn Feinn, con posibilidades de crecimiento electoral y alejado de la violencia y la coacción.

No es desde luego la "policial" la forma más interesante de acabar con ETA, porque es indudable que más allá de su violencia y su cerrazón, la de ETA, Euskadi necesita repensar su cuerpo legal, su propio "bloque constitucional". Un abandono voluntario de la violencia terrorista y un gran pacto político posterior, en ausencia de violencia, entre todos. Ese es el mejor escenario. Pero este método, que ha guiado la apuesta de Zapatero y López por la paz, incluso con el apoyo en esta metodología del sector Imazista del PNV, ha sido truncado por las bombas en T4 y Durango.

¿Qué le queda al Estado? Responder con inteligencia: responder con la Inteligencia. ¿Qué dicen en privado los líderes del PP, conocedores a la perfección de cómo el Estado, a diferencia de en la anterior tregua, no solo no ha cejado en su trabajo, sino que ha aprovechado la tregua y los contactos con ETA para conocer mejor a la banda y arrinconarla? A las pruebas me remito. Dan dos pasos y caen.

¿Pueden matar? Claro. Se ha dicho esto también reiteradamente: matar es muy fácil. Pero cada vez les sale más caro, la vida media de los comandos se reduce a semanas desde el momento en que se organizan (ya no se requiere ni que actúen para localizarlos y neutralizarlos) y la capacidad de atentar es cada vez menor.

¿A que los del CNI no van a ser tan tontos como se les caricaturiza? Se puede vencer a ETA. Policialmente quizás no, pero con inteligencia...a lo mejor. ¡Ojalá!

2007-09-03T08:48:00.000+02:00

Más izquierda al Parlamento Europeo

IS-Euskadi

"Este es el tiempo de las izquierdas. El PSOE tiene que preservar, frente al neoliberalismo económico y al rancio neoconservadurismo ideológico, los valores de la paz, la solidaridad, la igualdad y la libertad. Hemos de ser vanguardia en la defensa de los Derechos Humanos, del desarrollo sostenible, de la lucha contra el hambre y la pobreza, en la exigencia de un nuevo orden mundial donde las personas dejen de ser una mera mercancía. Preconizamos una nueva gobernabilidad mundial en la que las Naciones Unidas hagan prevalecer los principios de la democracia, de la resolución pacifica de los conflictos y el respeto al derecho internacional. Estamos contra el pensamiento único y la guerra preventiva."

Este bonito párrafo pertenece a la intervención del compañero Vicent Garcés en el 36 Congreso del PSOE, el 2 de julio de 2004, en nombre de Izquierda Socialista. Estas fueron sus palabras y esta es su ideología. La de un socialista honrado, de izquierdas de los piés a la cabeza, que no comparte, pero respeta la forma en que Rosa Díez ha llevado el asunto de su renuncia y su "disicencia" dentro del partido y que está "preparado" desde hace tres años porque esto podía ocurrir en cualquier momento, y él lo sabía.

Es el momento de que este hombre, europeísta de los de verdad, de los de las personas y no de los mercados y las mercancias, lleve a Estrasburgo todo su buen hacer político y toda su honradez de profesor universitario en la Politécnica de Valencia. Dedicado a la enseñanza y al ejercicio de su profesión, ingeniero agrónomo, no ha ostentado cargo público alguno en los últimos años. Fue concejal del Ayuntamiento de Valencia en el período de 1979 a 1987 y diputado provincial entre el mismo año y 1983. Miembro de Les Corts de Valencia durante tres legislaturas, de 1987 a 1999, desde entonces su actividad política se ha circunscrito a tareas de partido, donde ha sido portavoz de la corriente IS en estos últimos años.

Vicent, de profundas convicciones republicanas e izquierdistas, representará a la corriente, al partido y, sobre todo, a todos los ciudadanos de izquierdas de las españas diversas.